Приговор № 1-248/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-248/2018

Уголовное дело № 1-248/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя Бурко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Носова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 18 часов 00 минут 26.03.2018 года, находясь у корпуса №1 дома № 188 по улице Александра Невского в г. Калининграде, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество, являющееся психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,09 грамма, что является крупным размером.

Данное психотропное вещество ФИО1 поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно, без цели сбыта, хранил его до момента его задержания 27.03.2018 года около 18 часов 05 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду у дома № 60 по ул. Грига в г. Калининграде и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут этого дня на месте задержания в служебном автомобиле.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Носов А.Л. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Бурко Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется исключительно положительно – <данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 04.05.2018 года ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает. Способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими у него в настоящее время не нарушена. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 признаков временного психического расстройства не обнаруживал, <данные изъяты>. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Как не страдающий наркоманией, ФИО1 не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве (л.д. №

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (сведения приведены выше).

Также суд учитывает, что у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, которым он оказывает помощь, <данные изъяты>.

С учетом показаний жены и подсудимого, несмотря на то, что ФИО1 в настоящее время официально не работает, он получает в семье наибольший доход в месяц, работая не официально, и его доходы являются основным источником обеспечения должного материального уровня семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления (будучи под подпиской о невыезде с 28.03.2018 года к уголовной ответственности не привлекался), приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст.73 УК РФ, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – смесь (препарат), содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества (смеси) составляет 1,01 грамма (с учетом израсходованной части 0,04 грамма - справка об исследовании № от 27.03.2018 года; с учетом израсходованной части 0,04 грамма - заключение эксперта № от 10.04.2018 года) – уничтожить;

- пачку из-под сигарет «Winston» с элементами первоначального опечатывания – уничтожить;

- фрагмент фольги серебристого цвета – уничтожить;

- два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала упакованы в белый бумажный конверт – уничтожить;

- инсулиновый шприц в аптечной упаковки упакованный в прозрачный полимерный пакет с фрагментом опечатывания, который переупакован в прозрачный файл-пакет с фрагментами опечатывания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья Э.В. Бирюков