Постановление № 1-115/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1– 115/2018

Следственный номер № 11701300001001024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 21 февраля 2018 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Енаке А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

защитника – адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 016134,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут 23 мая 2017 года он, находясь в тамбуре первого подъезда <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, высказав ФИО2 требование о передаче ему денежных средств и, несмотря на оказываемое ею сопротивление, извлек из сумки потерпевшей, тем самым открыто похитил, не представляющий ценности кошелек с денежными средства в сумме 50000 рублей, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причинённый преступлением вред, претензий к подсудимому она не имеет, исковые требования заявлять не намерена, о чем подала соответствующее заявление. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возместил о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как ФИО3 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО3 не судим (л.д. 135-139, 140-142), вред, причиненный потерпевшей, полностью загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 53) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Балыковой В.Н. на предварительном следствии в сумме 10560 рублей (л.д. 187), в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № (следственный номер №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сумку, кошелек, переданные потерпевшей ФИО2, – оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 10560 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Копию постановления направить ФИО3, его защитнику, ФИО2, прокурору города Петропавловска-Камчатского.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко