Приговор № 1-214/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело № 1-214/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа 11 ноября 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимой Задорожной ПН

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Букшиной Е.А., представившей удостоверение № 3230 и ордер № 399560 от 10.10.2019г.

при секретаре Левиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАДОРОЖНОЙ ПН, 00.00.0000 года рождения, уроженки г<данные изъяты> проживающей в (...), МО город-курорт Анапа, Краснодарского края, ранее не судимой, мера пресечения избрана – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.04.2019 года, ФИО2, будучи официально не трудоустроенной, осуществляла обязанности продавца в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ст. Гостагаевская, ул. Урожайная, 52, где под прилавком указанного магазина обнаружила три бутылки спиртосодержащей жидкости с этикеткой водки «Финская Серебро» объемом 0,5 литра, без документов, свидетельствующих о качестве и происхождении данной алкогольной продукции, без федеральных и акцизных марок. В указанный период времени у ФИО2, достоверно знающей о хранении указанной спиртосодержащей жидкости владелицей магазина М З.И. для собственных нужд и без цели сбыта, осознающей что в магазине отсутствует специальная лицензия, разрешающая продажу алкогольной продукции, что сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой причинение вреда здоровью или смерть людей, возник преступный умысел, направленный на реализацию вышеуказанной спиртосодержащей жидкости. 25.04.2019 г. около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ст. Гостагаевская, ул. Урожайная, 52, исходя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, реализовала за 170 рублей покупателю П К.Ю. спиртосодержащую жидкость, находящуюся в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой водки «Финская Серебро», содержащую токсичную – гексанол, концентрацией 3,8 мг/ дм?, не характерную для водок и водок особых а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, присутствие которой в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителя.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника- адвоката Букшиной Е.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное ею ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимой адвокат Букшина Е.А. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявила добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ей разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимой ФИО2 и защитника подсудимой – адвоката Букшиной Е.А. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступном деянии, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель согласился с заявленными ходатайствами, пояснив, что вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме и её ходатайство о проведении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния и считает, что её действия необходимо квалифицировать ч.1 ст. 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей., в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимой в ходе предварительного следствия без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, а также признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установленных нормами ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

спиртосодержащую жидкость в трех стеклянных бутылках водки «Финская Серебро», объемом 0,5 литра (спиртосодержащая жидкость израсходована в связи с проведением экспертизы пищевых продуктов), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Анапе СУ СК России по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить

денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 3 штук с 000, иМ 1495504, 000, монеты Банка России номиналом 10 рублей в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Анапе СУ СК России по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в финчасть Отдела МВД России по г. Анапе по принадлежности

денежную купюру номиналом 500 рублей с номером 000, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Анапе СУ СК России по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить ПКЮ

сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» исх. № 58/3-28239 от 23.05.2019г., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 23.05.2019г., постановление о проведении проверочной закупки, составленное оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапа майором полиции Д А.А., расписку от 25.04.2019 года, акт осмотра, светокопирования и возвращения денежных средств от 25.04.2019 года, светокопия одной денежной банкноты достоинством 500 рублей, акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) «покупателем», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» от 25.04.2019г., акт проверочной закупки от 25.04.2019г., объяснения ПКЮ от 25.4.2019 года, акт личного досмотра от 25.04.2019 года в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗАДОРОЖНУЮ ПН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

спиртосодержащую жидкость в трех стеклянных бутылках водки «Финская Серебро», объемом 0,5 литра (спиртосодержащая жидкость израсходована в связи с проведением экспертизы пищевых продуктов), находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Анапе СУ СК России по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить

денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 3 штук с 000, 000, 000, монеты Банка России номиналом 10 рублей в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Анапе СУ СК России по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ передать в финчасть Отдела МВД России по г. Анапе по принадлежности

денежную купюру номиналом 500 рублей с номером 000, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Анапе СУ СК России по Краснодарскому краю в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить ПКЮ

сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» исх. № 58/3-28239 от 23.05.2019г., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд от 23.05.2019г., постановление о проведении проверочной закупки, составленное оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. Анапа майором полиции Д А.А., расписку от 25.04.2019 года, акт осмотра, светокопирования и возвращения денежных средств от 25.04.2019 года, светокопия одной денежной банкноты достоинством 500 рублей, акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) «покупателем», участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» от 25.04.2019г., акт проверочной закупки от 25.04.2019г., объяснения ПКЮ от 25.4.2019 года, акт личного досмотра от 25.04.2019 года в соответствии с требованиями п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт