Решение № 2-36/2019 2-36/2019(2-972/2018;)~М-853/2018 2-972/2018 М-853/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-36/2019

№ 2-36/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15.02.2019 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Тихомировой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Лазутина А.И.,

представителя ответчика-истца по встречному иску ФИО2 – адвоката Чиликина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе приобретенной в период брака квартиры, а также по встречному иску ФИО2 о разделе общего долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе приобретенной в период брака квартиры.

Просит разделить общее имущество супругов в виде квартиры с кадастровым номером № общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Выделить ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности квартиры с кадастровым номером № общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Выделить ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности данной квартиры.

В обоснование иска указано, что 13.06.1998 г. ФИО1 вступила в брак с ответчиком. В 2013 г. в период брака и ведения общего хозяйства ответчиком по договору купли-продажи за счет средств, накопленных в браке, была приобретена в собственность вышеуказанная квартира.

10.12.2015 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака у сторон возник спор о разделе вышеуказанной квартиры, которая является совместно нажитым имуществом. Ответчик препятствует добровольному разделу квартиры, в настоящий момент в указанной квартире не проживает. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, законный режим имущества на договорный изменен не был.

Также в обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 20, 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 С учетом уточнения встречного иска просит признать обязательства по кредитному договору от 19.02.2013 г., заключенному между ФИО2 и банком «ВТБ 24» общим долгом ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере половины выплаченной суммы по указанному кредитному договору в размере 330041 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли в отношении неисполненной части обязательств в сумме 91413 руб. по данному кредитному договору.

В обоснование встречного иска указано, что 13.06.1998 г. ФИО3 вступил в брак с ФИО1

19.02.2013 г. между ФИО2 и банком ВТБ 24 заключен кредитный договор на 750000 руб.

19.02.2013 г. между ФИО2 и банком «Транст» был заключен кредитный договор на 750000 руб.

19.02.2013 г. указанные заемные средства ФИО2 передал продавцу в счет договора купли-продажи квартиры общей площадью 54,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Вышеуказанные кредитные договоры заключены в период брака с согласия супруги и потрачены в счет приобретения квартиры, являющейся предметом спора.

В феврале 2015 г. совместная жизнь между ФИО2 и ФИО1, а также ведение совместного хозяйства были фактически прекращены. С февраля 2015 г. истец и ответчик проживали раздельно, общего бюджета не имели.

После прекращения фактических брачных отношений в период с февраля 2015 г. по настоящее время ФИО2 лично была выплачена сумма кредита банка «ВТБ 24» в размере 641269 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета банка.

Согласно выписки из лицевого счета банка остаток задолженности по декабрь 2019 г. составляет 203000 рублей.

Также в обоснование иска истец по встречному иску ФИО2 ссылается на ч. 1 ст. 33, ч.ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, а также на п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

В ходе рассмотрения дела исковые требования ФИО2 уточнены его представителем адвокатом Чиликиным А.В.

Согласно заключению об уточнении иска расчет по кредитам, являющимся общим долгом супругов произведен по 03.12.2018 г. включительно. С учетом произведенных ФИО2 выплат за январь и февраль 2019 г., общие выплаты составили 660083 руб. Причитающаяся с ответчика 1/2 стоимости выплаченных средств равна 330041 руб.

Оставшаяся невыплаченная сумма кредита равна 182826 руб. (201640-18814 руб.), половина от этой суммы составляет 91413 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, уполномочив представлять свои интересы адвоката Лазутина А.И.

В судебном заседании 17.01.2019 г. иск поддержала по изложенным в нем основаниям, встречный иск ФИО2 не признала.

Представитель ФИО1 – адвокат Лазутин А.И. в судебном заседании пояснил, что квартира, являющаяся предметом спора, приобретена в период брака и подлежит разделу между истцом и ответчиком. Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, так как денежные средства, полученные ФИО2 в кредит, потрачены на приобретение транспортных средств. Доказательств, что кредитные средства потрачены на квартиру, суду не представлено.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, уполномочив представлять свои интересы адвоката Чиликина А.В.

В судебном заседании 17.01.2019 г. ФИО2 иск ФИО1 не признал, встречный иск поддержал и пояснил, что квартира куплена им за 1500 000 руб. на заемные средства, которые он получил по кредитным договорам с банками «ВТБ 24» и «Траст Банк». В феврале 2015 г. совместная жизнь, а также ведение совместного хозяйства было фактически прекращено. С февраля 2015 г. он проживал отдельно, общего бюджета с ФИО1 не имел.

По мнению ФИО2 по настоящему делу подлежат применению сроки исковой давности о разделе имущества супругов. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов брак которых расторгнут применяется трехлетний срок исковой давности. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Началом течения срока исковой давности является дата расторжения брака – 09.11.2015 г.

Также ФИО2 ссылается на ст. 200, 209, 210 ГК РФ.

При этом 12.12.2018 г. в судебном заседании ФИО2 пояснил, что о намерении ФИО1 разделить квартиру узнал в ноябре 2018 г. При разводе от раздела имущества стороны отказались.

Представитель ФИО2 – адвокат Чиликин А.В. в судебном заседании иск ФИО1 не признал, встречный иск ФИО2 поддержал и пояснил, что ФИО2 получил в банке два кредита, каждый по 750000 руб. Один из кредитов был полностью погашен, а второй кредит был реструктуризирован. Всего в период брака на приобретение квартиры он получил кредиты на общую сумму 1500 000 руб.

По одному из кредитов ФИО2 на момент расторжения брака оплатил 270000 руб., что подтверждается графиком платежей. Поскольку данный кредитный договор не был ФИО2 полностью исполнен, по его заявлению оставшаяся часть кредита была реструктуризирована. Кредит с 2015 г. он оплачивает один. Данные долговые обязательства являются общим долгом супругов.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства 13.06.1998 г. между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, жене присвоена фамилия – ФИО5.

Согласно свидетельству брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 10.12.2015 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 09.11.2015 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира с кадастровым номером № общей площадью 54,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1487673,18 руб. принадлежит на праве собственности ФИО2

19.02.2013 г. ФИО2 по договору купли-продажи приобрел данную квартиру у Т.В.В.., Т.А.В.. и Т.А.В. Согласно данному договору рыночная стоимость квартиры составила 1000 000 рублей. Расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора в полном объеме наличными средствами.

19.02.2013 г. между ФИО2 и банком «ВТБ 24» заключен кредитный договор на сумму 750000 руб. Кредит предоставлен на срок по 19.02.2018. на потребительские нужды. Данный договор ипотечным не является. Согласно графику платежей от 12.12.2018 г. задолженность на данную дату составляет 661019,61 руб.

31.03.2014 г. ФИО2 по договору купли-продажи произвел отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость квартиры составила 1050000 руб. (п. 1.4.)

22.04.2014 г. между ФИО2 и банком «ВТБ 24» заключен кредитный договор на сумму 1210 000 руб. на потребительские нужды.

Согласно информации, поступившей из ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску в период брака между ФИО1 и ФИО2 (с 13.06.1998 г. по 10.12.2015 г.) последним на учет поставлено более 10 транспортных средств. Кроме того, 27.02.2014 г. ФИО2 по договору купли-продажи за 675000 руб. приобрел автобус класса «В» модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 09.12.2015 г. по договору купли-продажи за 341400 руб. приобрел легковой автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

После этого 05.02.2016 г. ФИО2 обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредита по причине снижения уровня доходов.

Согласно заключению о необходимости применения условий реструктуризации применены условия реструктуризации по программе «Реструктуризация с платежом лояльности». Продукт – «Потребкредиты Коммерсант».

05.02.2016 г. между ФИО2 и банком «ВТБ 24» заключен договор о предоставлении денежных средств, целью которого согласно п. 11 договора является погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация).

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, истице ФИО1 о том, что ответчик не желает разделить приобретенную в период брака квартиру стало известно в 2018 г. Ранее до расторжения брака ФИО1 ФИО2 разделить между ними квартиру не предлагала.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В связи с этим оснований для отказа в удовлетворении иска ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности не имеется, поскольку с того дня, когда ей стало известно о нарушении права не истек трехгодичный срок.

Доводы ФИО2 о том, что им за квартиру оплачено 1500000 руб. опровергаются договором купли-продажи квартиры, согласно которому цена квартиры составляет 1000000 рублей.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 1).

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п. 7).

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3).

Согласно п. 2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ФИО1 обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст.45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Статьей 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В связи с тем, что указанная в иске квартира приобретена в период брака, иск ФИО1 о разделе квартиры и выделении ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей собственности квартиры подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 каких-либо доказательств покупки квартиры на денежные средства по кредитному договору от 19.02.2013 г., заключенному с банком «ВТБ 24» суду не представлено. Также не представлено доказательств наличия согласия ФИО1 на заключение ФИО2 кредитного договора.

Кроме того, согласно вышеуказанного заключения банка о необходимости применения условий реструктуризации, применены условия реструктуризации по программе «Реструктуризация с платежом лояльности», вид кредита: «Потреб кредиты - Коммерсант». Из этого следует, что кредит предоставлен на коммерческие цели, а не на покупку квартиры.

Доводы ФИО1 о приобретении ФИО2 на кредитные средства транспортных средств в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение о чем свидетельствуют договоры купли-продажи от 27.02.2014 г., согласно которому ФИО2 за 675000 руб. приобрел автобус, и от 09.12.2015 г. согласно которому ФИО2 приобретен за 341400 руб. легковой автомобиль.

В связи с этим суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 о признании обязательства по кредитному договору от 19.02.2013 г., заключенного между ФИО2 и банком ВТБ 24 общим долгом ФИО2 и ФИО1

Также не имеется оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере половины выплаченной суммы по кредитному договору, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли в отношении неисполненной части обязательств в сумме 91413 руб. по данному кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов в виде квартиры с кадастровым номером № общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Выделить ФИО1 1/2 долю в праве общей собственности квартиры с кадастровым номером № общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Выделить ФИО2 1/2 долю в праве общей собственности квартиры с кадастровым номером № общей площадью 54,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании обязательства по кредитному договору от 19.02.2013 г., заключенным между ФИО2 и банком ВТБ 24 общим долгом ФИО2 и ФИО1, взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в размере половины выплаченной суммы по кредитному договору от 19.02.2013 г., заключенным между ФИО2. и Банком ВТБ 24 в размере 330041 руб., взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 1/2 доли в отношении неисполненной части обязательств в сумме 91413 руб. по данному кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк