Приговор № 1-671/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-671/2019

Дело № 1-671/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г.Новочеркасск Ростовской области

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко С.А.,

помощника судьи Труновой Т.Л.,

с участием

государственного обвинителя Султановой Н.А.,

представителя потерпевшего по доверенности В.В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Возняка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью обогащения, а именно при получении пенсионных выплат <данные изъяты>, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ и Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в РФ» от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ, имея регистрацию <адрес>, <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в связи со сменой места жительства, получив регистрацию <адрес>, <дата> обратился в УПФ РФ <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР <данные изъяты>. Правовым основанием для получения выплат, явилась предоставленная ФИО1 заведомо подложная справка об инвалидности серии №, выданная Бюро <данные изъяты> Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которой ФИО1, впервые с <дата> бессрочно установлена <данные изъяты>, полученная ФИО1 незаконным путем от неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах. На основании предоставленных ФИО1 заведомо ложных сведений, с лицевого счета № УПФР по Ростовской области, в период со <дата> по <дата> ему произведены выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 933237 рублей 30 копеек, на открытые в <данные изъяты> на имя ФИО1 расчетные счета № и №. Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащие Пенсионному фонду РФ денежные средства на общую сумму 933237 рублей 30 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Возняк В.В.

Государственный обвинитель Султанова Н.А. и представитель потерпевшего по доверенности ФИО12 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает <данные изъяты> и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с лишением свободы, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В свою очередь, совокупность конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, дает суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд по вышеназванным основаниям не усматривает.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Требование потерпевшего о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 933237 рублей 30 копеек основано на законе, документально подтверждено, и подлежит удовлетворению за счет виновного лица в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом суммы, добровольно возмещенной до начала судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда он должен являться 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФР в <данные изъяты> имущественный ущерб в размере 930237 (девятьсот тридцать тысяч двести тридцать семь) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Фокина