Определение № 2-470/2017 2-470/2017~М-284/2017 М-284/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-470/2017г.

27 июня 2017года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Голубевой Н.Н.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инженер» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с названными требованиями, в обоснование иска указала, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности инженера производственно-технического отдела (ПТО). За период с ДД.ММ.ГГГГ. ей не выплачена заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ. ею направлялось письмо-претензия в адрес ответчика с требованием о произведении полного расчета, но ответа так и не получила. ДД.ММ.ГГГГ. подала жалобу в государственную инспекцию по труду. Просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплат с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за начисление процентов по использованию кредитного лимита в сумме <данные изъяты> руб.

ООО «Инженер» будучи надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Судом ставился вопрос о прекращении производства по делу, в связи с ликвидацией организации-ответчика.

В судебном заседании истец вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Из материалов дела следует, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. принято решение № о ликвидации ООО «Инженер», о чем ДД.ММ.ГГГГ. внесены сведения в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном Законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку ООО «Инженер» ликвидировано без правопреемника, ликвидация организации завершена, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инженер» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинградский областной суд, путем подачи частной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Судья: Колотыгина И.И.