Приговор № 1-30/2025 1-331/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025

№ 12401320066000608

УИД: 42RS0016-01-2024-002007-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 января 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Стачёвой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кулешова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2016 (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.02.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 06 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

2. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3. - приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2016 (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.02.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 06 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговоры от 28.01.2016 и 26.02.2016) к 3 годам 05 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.08.20217 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.10.2017) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 06 мес. 17 дней, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно, освобождена из - под стражи 19.10.2017;

4. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2018 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Кемеровского областного суда от 15.01.2019) к 6 годам 09 мес. лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 16.06.2016) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

5. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2018 по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 06 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 10.09.2018) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

6. - приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 08.11.2018 по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 04.10.2018) к 8 годам 02 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.06.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 24 дня. Фактически освобождена 07.07.2023;

7. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 28.08.2024 (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 07.11.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (одно преступление), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 08.11.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

8. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.09.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 28.08.2024) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

9. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.10.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 26.09.2024) к 2 годам 2 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

10. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.10.2024 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 14.10.2024) к 2 годам 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

11. – приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.11.2024 по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 15.10.2024) к 2 годам 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

12. – приговором мирового судьи судебного участка № 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 12.11.2024) к 2 годам 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

13. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.11.2024 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 20.11.2024) к 2 годам 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

14. - приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 26.11.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 21.11.2024) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

15. - приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.12.2024 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 26.11.2024) к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

16. – приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.01.2025 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 19.12.2024) к 3 годам 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024, совершила два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.06.2024 около 09 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала товар, а именно: консервированную говядину тушеную «Сила Алтайская» 525 грамм, ж/б с ключом, стоимостью 168 руб. за 1 штуку без учета НДС, в количестве 6 штук, на общую сумму 1 008 руб. без учета НДС, из которых пять банок спрятала в сумку, находящуюся при ней, одну банку - в правый карман надетой на ней жилетки. То есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты> причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 008 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

30.06.2024 около 08 час. 27 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала товар, а именно: - брэнди «Кизлярский марочный» 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 326 руб. 13 коп. за штуку; - коньяк «Старый Кенигсберг» 4 года, 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 393 руб. 17 коп. за штуку; - коньяк пятилетний Фазерс ОЛД Баррель, 0,5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 375 руб. за штуку, на общую сумму 1 094 руб. 30 коп., спрятав их в полиэтиленовый пакет. То есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 094 руб. 30 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердила, согласно которым, 02.06.2024 около 09 час. 30 мин., она зашла в магазин «<данные изъяты> расположенный по <адрес>, подошла к витрине с консервированными изделиями, убедившись, что рядом с ней никого нет, решила похитить товар, взяла 6 банок тушеной говядины, пять из которых спрятала в сумку, а одну – в правый карман жилетки. После чего прошла кассовую зону и вместе с похищенным товаром вышла из помещения магазина. Похищенный товар продала прохожим за 900 руб. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.

30.06.2024 около 08 час. 30 мин. она прогуливалась по <адрес>, зашла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, прошла в торговый зал магазина, где подошла к витрине с алкогольной продукцией. Убедившись, что рядом с ней никого нет, она решила похитить товар. Она взяла с витрины 2 бутылки коньяка, объемом 0,5 литра каждая, и одну бутылку бренди, объемом 0,5 литра, спрятав их в полиэтиленовый пакет. После чего прошла кассовую зону и вместе с похищенным товаром вышла из помещения магазина на улицу, где продала похищенный товар прохожим за 600 руб. Вырученные денежные средства потратила на собственные нужды (Т.1 л.д. 125-128, 137-139).

Учитывая, что предварительное расследование было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подсудимой в ходе ее допроса в качестве подозреваемой разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, она была допрошена в присутствии защитника, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд принимает показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования при ее допросе в качестве подозреваемой, как доказательство по уголовному делу.

Свои показания ФИО1 подтвердила при проведении проверок ее показаний на месте, в ходе которых она указала адрес магазина <данные изъяты>» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товаров. Далее указала адрес магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где 30.06.2024 совершила хищение товаров (Т.1 л.д.140-146; 147-153).

Виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФИО5, данным в ходе предварительного расследования, он работает в ООО «<данные изъяты> в должности специалиста службы сохранности собственности. В его обязанности входит организация сохранности товарно - материальных ценностей сети магазинов «<данные изъяты> в том числе по адресам: <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты> ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения за 02.06.2024 ею был установлен факт кражи товара неизвестной женщиной. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения за 02.06.2024 им было установлено, что в 09 час. 30 мин. в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> зашла женщина, на вид около 50 лет, подошла к открытой витрине, где расположены банки с консервами и правой рукой 6 раз сняла с витрины по 1 банке тушеной говядины, спрятав 5 банок в сумку, 1 банку – в правый боковой карман жилетки. После чего женщина прошла с похищенным товаром мимо кассы, не оплатив его. При проведении сверки товара, установлено, что женщина похитила товар на общую сумму 1 008 руб. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ею был установлен факт кражи товара неизвестной женщиной. При просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что в 08 час. 27 мин. в магазин «<данные изъяты> по <адрес> зашла женщина, на вид около 50 лет, подошла к витрине с алкогольной продукцией, откуда взяла три бутылки алкоголя и положила их в пакет. После чего женщина прошла с похищенным товаром мимо кассы, не оплатив его. При проведении сверки товара, установлено, что женщина похитила товар на общую сумму 1 094 руб. 30 коп. (Т.1 л.д. 107-109).

Суд доверяет показаниям допрошенного лица, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенного лица отсутствуют неприязненные отношения к подсудимой, и у него нет причин оговаривать её, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в его показаниях информации.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> – установлено место совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> – установлено место совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы на похищенные товары из магазинов «<данные изъяты> по адресам: <адрес> и <адрес>, а именно: справки об ущербе, акты инвентаризации, счета – фактуры, товарно – транспортные накладные, накладные (Т.1 л.д. 26-34, 69-81, 114-117). После чего данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (Т.1 л.д.118-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диски с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>» по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (Т. 1 л.д. 131-134). В ходе просмотра видеозаписей установлено, что женщина, на вид которой около 50 лет, внешне похожая на ФИО1, заходит в помещения магазинов по указанным выше адресам, набирает товар и проходит мимо кассы, не оплатив товар. После чего диски с видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее постановление (Т. 1 л.д. 135-136).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2024, вступившего в законную силу 27.02.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (Т. 1 л.д. 90).

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, во исполнение умысла, направленного на хищение чужого имущества, совершила мелкие хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 1008 руб., ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> по <адрес> на сумму 1 094 руб. 30 коп.

Сумма, причиненного потерпевшей стороне ущерба по каждому из преступлений подсудимой ФИО1 не оспаривалась. Кроме того, она подтверждена документально.

Подсудимая ФИО1 выполнила объективную сторону преступлений, в связи с чем, преступления следует считать оконченными.

При этом, свои действия по каждому из преступлений, подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала, что тайно, незаконно, безвозмездно изымает чужое имущество, с целью последующего распоряжения, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику и желала этого.

Корыстный мотив виновной по каждому из преступлений, подтверждается безвозмездностью совершенных действий и дальнейшим распоряжением имуществом.

С учетом изложенного, деяния ФИО1 от 02.06.2024 и от 30.06.2024 суд квалифицирует как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях. В качестве явок с повинной по каждому преступлению, суд учитывает объяснения ФИО1 (Т.1 л.д. 38, 88), данные ею до возбуждения уголовных дел, в которых она указывала обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были очевидными и известными органу дознания; состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний); состояние здоровья матери подсудимой (наличие у нее хронических заболеваний); оказание посильной физической и материальной помощи матери, которая находится на пенсионном обеспечении, а также оказание посильной помощи сыну, в отношении которого она лишена родительских прав; признание гражданского иска и намерение возместить ущерб.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она состоит на учете у врача – нарколога, на учете у врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно и имела поощрения, занималась общественно полезной деятельностью, была неофициально трудоустроена.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и личность виновной.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ей наказания по каждому преступлению ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание по каждому преступлению должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ей наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения ФИО1 условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, и приходит к выводу, что её исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения по каждому преступлению ст. 73 УК РФ - об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезвычайной мягкости. Основания для применения ст. 53.1 УК РФ по каждому из преступлений отсутствуют.

По делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, при определении размера наказания по каждому из преступлений, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по каждому из преступлений установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из преступлений, отсутствуют.

Судом установлено, что 21.01.2025 в отношении ФИО1 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка постановлен приговор. Преступления, за которые она осуждается настоящим приговором, она совершила до постановления указанного приговора, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 с учетом приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.01.2025, назначается в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку сумма ущерба подтверждена документально, они признаны подсудимой.

В целях надлежащего исполнения приговора, суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В связи с тем, что до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 будет содержаться под стражей, время её содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.06.2024 в отношении ООО «<данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.06.2024 в отношении ООО <данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.01.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей:

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2024 с 28.08.2024 до 26.09.2024;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.09.2024 с 26.09.2024 до 14.10.2024;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.10.2024 - один день 14.10.2024;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2024 с 15.10.2024 до 12.11.2024;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.11.2024 с 12.11.2024 до 20.11.2024;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2024 – один день 20.11.2024;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.11.2024 с 21.11.2024 до 26.11.2024;

- по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.11.2024 с 26.11.2024 до 19.12.2024;

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 19.12.2024 с 19.12.2024 до 21.01.2025;

- по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 21.01.2025 с 21.01.2025 до 28.01.2025;

- по настоящему приговору с 28.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 102 (две тысячи сто два) руб. 30 коп.

Вещественные доказательства и иные документы, по вступлению приговора в законную силу: 2 диска с видеозаписью, документы на похищенный товар, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова