Приговор № 01-0063/2026 1-63/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 01-0063/2026

УИД 77RS0019-02-2026-000072-68

№ 1–63/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 января 2026 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при ведении протокола помощником судьи фио

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес – фио

подсудимого фио и его защитника - адвоката Бурумбаева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова Гази Магомедшапиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним-специальным образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Агроторг», оператором склада, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, запрещённого к свободному гражданскому обороту на адрес, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 34 минут 21 августа 2025 года, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством использования российской сети интернет, через неустановленного дознанием бота в мессенджере «Телеграм» сделал заказ на приобретение наркотического средства - 1 грамма мефедрона (4-метилметкатинона) за неустановленную дознанием денежную сумму, после онлайн-оплаты, на неустановленный дознанием номер счета, получив от неустановленного дознанием лица адрес тайника «закладки», в тот же день, но не позднее 20 часов 34 минут 21 августа 2025 года, в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, у подъезда №1 с правой стороны под металлической сливной трубой путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения два свертка, перемотанных изолентой, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,48 г, которое согласно заключения эксперта от 12.09.2025 №2295 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером. После чего он (ФИО1), имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), взял вышеуказанный сверток с собой, который 21 августа 2025 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 34 минут переупаковал в денежную купюру банка России достоинством сумма и незаконно хранил при себе в правом маленьком кармане, надетых на нем (ФИО1) джинс, без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения, то есть до 21 августа 2025 года, когда примерно в 20 часов 34 минуты по адресу: адрес, дом 8, находясь в салоне автомобиля марки «BELGEE X50 DA41KE5» (БЕЛДЖИ ИКС 50 ДиЭй41КейИ5) регистрационный знак ТС в качестве пассажира, был остановлен инспектором ДПС 2 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио, после чего по адресу: адрес, дом 8, в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут 21 августа 2025 года вышеуказанный сверток денежной купюры банка России достоинством сумма с веществом массой 0,48 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъят у фио из маленького правого кармана надетых на нем (ФИО1) джинс в ходе личного досмотра, произведенного старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, тем самым указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1395-3 от 17 ноября 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от каннабиноидов (F 12.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении каннабиноидов с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную неустойчивость, огрубленность, облегченность суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 по психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, участвовать в судебно-следственных действиях и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от каннабионоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет».

Оснований сомневаться во вменяемости фио с учетом обоснованных выводов заключения судебной экспертизы и его поведения в судебном заседании у суда не имеется.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь родителям, мать страдает хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, официально трудоустроен, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщению неизвестных до этого органу дознания обстоятельств приобретения наркотического средства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи, положительные характеристики – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание фио обстоятельств по делу не имеется.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, приходит к выводу, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ, считая установленным факт совершения им преступления небольшой тяжести. Принимая во внимание перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления фио только при назначении ему наказания в виде обязательных работ, а также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенные выводы заключения судебной экспертизы о наличии у фио синдрома зависимости от каннабионоидов (наркомании), отсутствие медицинских противопоказаний к лечению, а также вывод суда о возможности исправления при назначении наказания в виде обязательных работ, суд находит необходимым возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова Гази Магомедшапиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– вещество, содержащее в своем составе средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,45 г, хранящееся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, передать для дальнейшего хранения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- денежную купюру достоинством сумма на поверхности которой обнаружены следы наркотического вещества – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Н.А. Федосов