Приговор № 1-297/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-297/2019

У.д. № 1-297/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2019 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 66755 от 27.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., образование ..., ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 апреля 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в лесополосе, расположенной около ..., ограниченной координатами широта ... нашла, тем самым, незаконно приобрела патроны калибра 5,6мм. в количестве 12 штук, которые незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: ... .... ... ...

17 апреля 2019 года в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., ..., в жилой комнате под холодильником в прозрачном полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 12 вышеуказанных патронов, принадлежащие ФИО2, которые согласно заключению экспертов № 264 от 18.04.2019 года являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., относятся к боеприпасам промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра и пригодны для производства выстрела.

При производстве дознания ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления, и добровольно, в присутствии защитника, заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218, п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, с которым согласились защитник и государственный обвинитель, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и виновность ФИО1 в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, является обоснованным, а совершенное ею преступление с учетом требований ст.9 УК РФ подлежит квалификации по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не судима, свою вину в совершении преступления признала и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни подсудимой и жизни её семьи, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, установить в порядке ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время ежедневно с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток, не выезжать за пределы территории Аксайского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, что сможет обеспечить достижение целей наказания и исполнение приговора.

Несмотря на данные о личности подсудимой и её отношение к обвинению, судом не установлено оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает необходимым их уничтожить.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время ежедневно с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток, не выезжать за пределы территории Аксайского района Ростовской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Уничтожить вещественные доказательства по уголовному делу в виде гильзы калибра 5,6 мм. в количестве 12 штук, находящиеся на хранении в ДЧ ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по квитанции № 320 от 22.04.2019 года.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский