Приговор № 1-110/2020 1-938/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №

УИД № №

(ФССП №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Плинцовской А.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ органичена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и с нее взысканы алименты на его содержание в размере ? части заработка или иного дохода в пользу государственного учреждения, в котором будет находиться несовершеннолетний, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на лицевой счет, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России».

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес>, ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу государственного учреждения, в котором будет находится ребенок, на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с зачислением денежных средств на лицевой счет, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России».

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с последней алиментных платежей. Однако, ФИО1 проживая по <адрес>49, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на нее судом обязанности выплачивать алименты, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает.

Будучи привлеченной на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об АП, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде 30 часов обязательных работ, которое не отбыто и по которому на ДД.ММ.ГГГГ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние не истек, ФИО1, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонилась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает. Поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по корыстным мотивам, умышленно совершила неоднократное деяние, выразившееся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43 653 рубля 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник Плинцовская А.А. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Громова К.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего И. Г.И. в своем заявлении, против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд считает возможным достижение целей наказания путем применения к подсудимому наказания в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, связанных с исправлением подсудимой.

Учитывая, что подсудимой назначается наказание в виде исправительных работ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ нет, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения осужденной во время и после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу суд считает необходимым в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10 % (десяти процентов).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, в назначенные дни являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления инспекции.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, копию решений суда, копию постановления о назначении административного наказания – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий С.А. Трефилов