Апелляционное постановление № 22-589/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 4/1-128/2019

Судья Середа А.Н. Дело № 22–589 2019 год


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 11 ноября 2019 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Галагана В.Л.,

при секретаре судебного заседания Иванченко И.С.,

с участием прокурора Чуяко Т.М.,

осужденной ФИО2,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Майкопа Мешлок Р.А. на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.07.2019, которым

ходатайство осужденной ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания удовлетворено.

ФИО2 освобождена от отбывания наказания, назначенного приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 24.02.2014 по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободыбез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев13 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 79 УК РФ ФИО2 обязана в период оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Доложив материалы дела, содержание постановления суда, доводы апелляционного представления, заслушав объяснения ФИО2, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, мнение помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Каневского районного суда Краснодарского краяот 24.02.2014 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 70,ч. 5 ст. 82 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ей наказания.

В судебном заседании ФИО2 поддержала своё ходатайство, просила его удовлетворить.

Представитель ИК-6 УФСИН России по Республике Адыгея не возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора Мешлок Р.А. полагал ходатайствоне подлежащим удовлетворению.

Суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении помощника прокурора г. Майкопа Мешлок Р.А. просит отменить постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.07.2019 как необоснованное, вынесенноес нарушением уголовно-процессуального закона РФ и принять новое решение об отказе в его удовлетворении.

В обоснование представления указал, что суд не учел мнение потерпевшего ФИО3 и прокурора, не в полной мере учел данныео личности осужденной, которая отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Считает, что отбытие наказания в размера, позволяющем обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, недостаточно для удовлетворения такого ходатайства, так же как и наличие поощрений.

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления и возражений на них, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст. 79 УК РФ основанием условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенногоему наказания. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

В нарушение вышеприведенных положений закона судом первой инстанции положены в основу обжалуемого постановления доказательства, не отвечающие требованиям закона.

Как видно из материалов дела копия характеристики осужденнойФИО2 от 09.08.2018 надлежащим образом не заверена, следовательно не могла быть использована судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении ходатайства осужденной. Помимо этого в материалах дела отсутствуют сведения о поощрениях и взысканиях, наличииили отсутствии исполнительных листов и сведений связанные с исполнением приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 24.02.2014,а так же характеристика осужденной ФИО2 полученная за весь период отбывания наказания, то есть на момент рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, вывод суда о том, что осужденнаяФИО2 не нуждается в отбывании назначенного судом наказания, основан без учета всех обстоятельств, характеризующих осужденную ФИО2 за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, судом допущены неустранимыев суде апелляционной инстанции существенные нарушенияуголовно-процессуального закона РФ, которые в соответствиип. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ являются основанием отмены вынесенного судебного постановления и передаче материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 24.02.2014 осужденную ФИО1 следует взять под стражу в зале суда, направив в ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгеяпод конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное представление помощника прокурора г. Майкопа Мешлок Р.А. удовлетворить частично.

Постановление Майкопского городского суда Республики Адыгеяот 25.07.2019 отменить, передав дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 24.02.2014 осужденную ФИО1 взять под стражу в зале суда, направив в ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Адыгея под конвоем.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) В.Л. Галаган

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея В.Л. Галаган