Приговор № 1-367/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-367/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 27 марта 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Французовой К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Кухнова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Силаевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, не трудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 23 мая 2014 года Суворовским районным судом г. ФИО2 Тульской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы; 06 марта 2017 года освобождена по отбытии срока наказания;

- 24 ноября 2021 года Суворовским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; 28 января 2022 года освобождена по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 января 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от дома № 70 по ул. Тарутинская г. Калуги, в ходе разговора с ранее незнакомым ей Потерпевший №1, решила открыто похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 января 2024 года в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № 70 по ул. Тарутинская г. Калуги, из корыстных побуждений, понимая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, рукой взяла из полиэтиленового пакета, находившегося при Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с денежными средствами в сумме 7500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, держа кошелек в руке, стала убегать от Потерпевший №1, при этом достала рукой из кошелька денежные средства в сумме 7500 рублей, а кошелек уронила на землю. После чего, ФИО1 с указанными денежными средствами с места преступления скрылась, тем самым открыто похитила денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими впоследствии, по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала его полностью и после консультации с адвокатом заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

С учетом заключения комиссии экспертов № 97 от 24 января 2024 года (т.1 л.д.43-46), суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, полностью признала вину, дала до возбуждения уголовного дела признательные объяснения (т.1 л.д.16-17), подробно рассказала о совершенном преступлении в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.59-63), что суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместила причиненный преступлением ущерб (т.1 л.д.73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно материалам уголовного дела характеризуется отрицательно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимой, её исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание на принудительные работы сроком на 01 год 06 месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- СD - R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 01.01.2024 года, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий