Приговор № 1-140/2021 1-612/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-140/2021

Уголовное дело №1-140/21

УИД 09RS0001-01-2020-005153-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 24 марта 2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение №29 и ордер №018289 от 03.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №7 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <...>, осужденного: приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.09.2010 года по ч.2 ст.228 УК РФ (с учётом постановления Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики 27.12.2012 года) к лишению свободы сроком в 3 (года), с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождённого 13.09.2013 года по отбытии срока наказания; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2016 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобождённого 24.12.2019 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 13.11.2019 года в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, освобождённого 24.12.2019 года из ФКУ ИК № 1 УФСИН России Республике Адыгея, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы административных границ района по месту регистрации, либо пребывание без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета на выезд за пределы вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов утра; обязанной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 (два) раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участий в указанных мероприятиях. 27.02.2020 года ФИО2, встал под административный надзор Отдела МВД России по г. Черкесску и ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, 02.05.2020 года, примерно в 10 часов утра, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в его отношении административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: КЧР <...> не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц Отдела МВД России по г. Черкесску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. При этом ФИО2, осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, таким образом, скрывался до 15.05.2020 года, т.е. до его доставления в Отдела МВД России по г. Черкесску.

Органом дознания указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Курбанов Д.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяния уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО2 судим (л.д.144-145, 146-147, 149-150, 151-153, 156-157), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при наличии непогашенной в установленном законом порядке судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с отрицательной стороны (л.д.143), состоит в гражданском браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, на учёте врача психиатра не состоит (л.д.157), состоял на учёте врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов психоактивных веществ» (л.д.159, 161, 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – обязательные и исправительные работы.

Суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящие преступление, с учётом положений ч.5 ст.18 УК РФ, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы.

В то же время, с учетом обстоятельств, при которых совершено настоящее преступление, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, выраженного в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

При назначении срока наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в отношении ФИО2 установлен рецидив преступлений. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически в установленные этим органом сроки являться в названный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 14 050 (четырнадцать тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.