Приговор № 1-260/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-260/2017

У.д. №1- 260\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кочерьяне Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Джафарова И.С., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № 92392 от 21.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27 ноября 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: ..., приобрела у неустановленного лица посредством сети «Интернет» полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей первоначальной массой не менее 1,432 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

28 ноября 2016 года, примерно в 02 часа 45 минут, ФИО1 задержана сотрудниками полиции в подъезде ... в ... и доставлена в помещение отдела МВД России по ... по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых ... г. в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 25 минут, в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 4/367 от 13.12.2016 года, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей первоначальной массой 1,432 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года №1215), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

При производстве предварительного расследования ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, признала свою вину, осознала характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Событие преступления и её виновность в умышленном совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение, с которым ФИО1 согласилась, является обоснованным, а совершенное преступление, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежит квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состояла, признаков психических расстройств у неё не выявлено. Согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №6 от 12.01.2017 года, наркоманией не страдает, в обязательном лечении не нуждается, пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов (т.1 л.д.82).

ФИО1 проходила обучение, подрабатывала по найму без оформления трудовых отношений, получала пенсию по утрате кормильца, имеет семью, проживала с сестрой и матерью, являющейся пенсионеркой и инвалидом 2 группы, зарекомендовала себя с положительной стороны, соседями характеризуется положительно, не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности данных о личности подсудимой признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО1 признала вину и указала на обстоятельства приобретения наркотического средства, о чем дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст.63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимой за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимой и её возраст, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни её семьи, и считает справедливым избрать ей наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, что положительно повлияет на её исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На момент совершения преступления ФИО1 исполнилось восемнадцать лет и судом не установлено оснований для назначения подсудимой более мягкого основного наказания или для применения положений статей 64, 73 и 96 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимой, её возраст, имущественное и материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания необходимо определить вид исправительного учреждения в порядке п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания основного наказания под конвоем, а в срок лишения свободы следует засчитать время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора.

Учитывая, что ФИО1 фактически задержана 28.11.2016 года и доставлена в помещение органа внутренних дел для проведения личного досмотра, срок содержания подсудимой под стражей следует исчислять не с 30.11.2016 года, когда составлены процессуальные документы в порядке ст.92 УПК РФ, а с 28.11.2016 года, поскольку с этого момента ФИО1 фактически лишена свободы передвижения с учетом положений п.15 ст.5 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотического средства, его упаковка и другие предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, сотовый телефон следует передать в распоряжение его законного владельца, а диски с информацией и административный протокол необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ подсудимую следует полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 22 июня 2017 года, засчитав в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей с момента фактического задержания 28 ноября 2016 года по 21 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

После вступления приговора в законную силу:

- уничтожить находящиеся на хранении в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области полимерный пакетик с веществом - а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон остаток массой 1,392 грамма, 3 салфетки, фрагмент ткани;

- передать в распоряжение ФИО1 сотовый телефон «SAMSUNG», находящийся в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по уголовному делу №2016019447;

- диск DVR+R, диск СD-R SmartTrack, распечатанную информацию с диска СD-R SmartTrack на 3 листах, протокол об административном задержании №1560, хранить при уголовном деле.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разъяснить сторонам, что приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров