Приговор № 1-116/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи - Судья

с участием старшего помощника прокурора Серышевского района – Обвинитель,

подсудимого Подсудимый,

защитника – адвоката Адвокат, представившего ордер №,

потерпевшей Потерпевшая,

при секретаре – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><данные изъяты> судом <данные изъяты> к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по Постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты> к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты> с применением <данные изъяты> (с присоед. приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РС(Я) по <данные изъяты> к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевшая, пришел во двор дома Потерпевшая, расположенный по адресу: <адрес>, где умышлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, со двора, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая <данные изъяты>, которым распорядился по собственному усмотрению. Затем, Подсудимый, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение имущества принадлежащего Потерпевшая, вернулся во двор ее дома, где умышлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, через незапертую дверь незаконно проник в летнюю кухню, расположенную во дворе дома, откуда тайно похитил <данные изъяты>. В результате преступных действий Подсудимый причинил потерпевшей Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 3643 рубля 78 копеек. После совершения хищения Подсудимый с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

2. Подсудимый Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 40 минут, Подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение пшеницы, принадлежащей Потерпевшая, пришел во двор дома Потерпевшая по адресу: <адрес>, где через дверной проем, незаконно проник в сарай и из металлической бочки, умышлено, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил принадлежащие Потерпевшая <данные изъяты>., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 4000 рублей. После чего Подсудимый пересыпал <данные изъяты>, в принесенные собой три мешка, которые затем по одному вынес со двора и скрывшись с места преступления распорядился похищенным по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От обвиняемого Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме. Также подсудимый Подсудимый показал, что осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства, и их ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Адвокат так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, его подзащитный подсудимый Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Суд удостоверился, что подсудимый Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Подсудимый обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Подсудимый по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Подсудимый по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего; полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подсудимый, суд признает рецидив преступлений. В момент совершения преступления Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, однако как установлено в судебном заседании, употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, не ослабило нравственно волевой контроль Подсудимый за своим поведением, в связи с чем, с учетом данных о его личности и обстоятельств, предшествовавших совершению преступления, суд считает необходимым не признавать нахождение Подсудимый в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ обоим подсудимым судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении Подсудимый не имеется, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. По этим же основаниям, вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении Подсудимый обсуждению не подлежит. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении Подсудимый суд не усматривает.

По материалам дела подсудимый Подсудимый характеризуется по месту жительства администрацией Новосергеевского сельсовета отрицательно, как прибывший на территорию сельсовета в 2018 году из мест лишения свободы, не работавший, злоупотребляющий спиртными напитками, по характеру скрытный, хитрый, круг общения лица ранее судимые, в администрацию на поведение Подсудимый в быту поступали жалобы от матери; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> отрицательно, как по характеру необщительный, злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий и трудоустроиться не пытающийся, в 2018 году к административной ответственности не привлекавшийся, однако ранее неоднократно привлекавшийся по ст. 20.21 и ст. 20.20 КоАП РФ, привлекавшийся к уголовной ответственности, неоднократно поступали жалобы от жителей села на его поведение;

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Подсудимый носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что Подсудимый является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Подсудимый, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных им преступлений, в целях социальной справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что наказание Подсудимый должно быть связано с изоляцией его от общества. Оснований для назначения Подсудимый дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает и полагает возможным не назначать, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, что, по мнению суда, будет являться достаточным для его исправления.

При определении срока наказания подсудимому Подсудимый суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать Подсудимый в колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Подсудимый наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Подсудимый исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> – считать переданными потерпевшей Потерпевшая

- <данные изъяты> – считать переданными законному владельцу Подсудимый

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья