Приговор № 1-356/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-356/2020

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

03 июля 2020 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Петряковой Т.Г., подсудимой ФИО1 и ее защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката КА г. Москвы «Ваша Защита» ФИО2 (ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-<данные изъяты>

не содержавшейся под стражей по настоящему делу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотического средства, при неустановленных следствием обстоятельствах через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности расположенном у дома № 6 по ул. Филиппова, г. Подольска, г.о. Подольск, Московской области, незаконно приобрела вещество, массой 2,85 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, количество которого в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, и незаконно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления в правом кармане надетой на ней куртки вплоть до обнаружения и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции 02.04.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № 11 1ОП УМВД России по г.о. Подольск, по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>

Своими действиями ФИО1 нарушила требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и она не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ей заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник и обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Вместе с тем, согласно предъявленному ФИО1 обвинению, наркотическое средство она приобрела при неустановленных обстоятельствах и неустановленное время не позднее 20 часов 2 апреля 2020 года у неустановленного лица, что не исключает возможность истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства. В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления и виновность лица в данном преступлении. Изложив в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, что ФИО3 приобрела наркотическое средство при неустановленных обстоятельствах, тем самым органы следствия не установили обстоятельств, подлежащих доказыванию. Поэтому суд исключает такой квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства. Данное обстоятельство не требует исследования доказательств.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние, признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания ФИО1, последняя давала правдивые и последовательные показания, указав источник приобретения наркотического средства, участвовала в осмотре места происшествия, указав каким образом и где она приобрела наркотические средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 <данные изъяты>

По настоящему делу ФИО1 была назначена и проведена <данные изъяты>

Таким образом, оценивая в совокупности данные о личности ФИО1 и учитывая указанное выше мнение экспертов, суд не сомневается в ее вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а так же и в настоящее время.

Вместе с этим, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение ряда преступлений средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ей наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимой источников дохода, суд полагает возможным не применять к ней дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает признание ФИО1 вины, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие заболеваний у её матери, о чём она сообщила в суде, которые позволяют применить к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях подсудимой рецидива преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и (или) 73 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива преступлений, как ранее отбывавшей реальное лишение свободы, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 2,81 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления следователя ФИО11., подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства (л.д. 90), пустой стеклянный флакон с бумажной этикеткой с надписью «...ВАЛЕРИАНЫ ЭКСТРАКТ...» и шприц из полимерного материала, с иглой в защитном колпачке из прозрачного полимерного материала переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск - подлежат уничтожению, с мобильного телефона ФИО1 модели № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи №, возвращенного последней на ответственное хранение все ограничения в пользовании и распоряжению подлежат снятию.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ей наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ей в общий срок наказания время нахождения ее под стражей по настоящему уголовному делу с 3 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 2,81 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления следователя ФИО12 подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства., пустой стеклянный флакон с бумажной этикеткой с надписью «...ВАЛЕРИАНЫ ЭКСТРАКТ...» и шприц из полимерного материала, с иглой в защитном колпачке из прозрачного полимерного материала переданное на хранение в камеру хранения УМВД России по г.о. Подольск - подлежат уничтожению, с мобильного телефона ФИО1 модели № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи №, возвращенного последней на ответственное хранение все ограничения в пользовании и распоряжению подлежат снятию.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ