Приговор № 1-427/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-427/2019

Уг. дело № 1-427/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хандожко О.О., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТАРЯ ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего судимость:

-по приговору Советского городского суда Калининградской области от 30 марта 2009 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25.09.2014 года по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с 30 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три преступления краж, то есть три тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью подыскания объекта для хищения, путем свободного доступа прошел на подземную парковку, расположенную на первом уровне <адрес>, где увидел велосипед «bitwin», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО2, который ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить с целью дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО2, ФИО1 продолжая находиться на указанной подземной парковке вышеуказанного дома, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику данного велосипеда- ФИО2, осмотрелся по сторонам, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил с вышеуказанной подземной парковки, расположенной на первом уровне <адрес>, принадлежащий ФИО2 велосипед «bitwin», стоимостью 16 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения им преступления скрылся, и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 43 минуты, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью подыскания объекта для хищения, путем свободного доступа прошел в тамбурное помещение, расположенное на седьмом этаже второго подъезда <адрес> А по <адрес>, где увидел самокат «OXELO TOWN 7 XL», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО3, который ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил тайно похитить с целью дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО3, ФИО1, продолжая находиться на указанной лестничной площадке вышеуказанного дома, около 14 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного самоката- ФИО3, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанного тамбурного помещения, расположенного на седьмом этаже второго подъезда <адрес> А по <адрес>, принадлежащий ФИО3, самокат «OXELO TOWN 7 XL» стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью подыскания объекта для хищения, путем свободного доступа прошел в тамбурное помещение, расположенное на четырнадцатом этаже пятого подъезда <адрес>, где увидел велосипед «Corto», принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО4, пристегнутый противоугонными тросами к батарее общего отопления, который ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить с целью дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО4, ФИО1, продолжая находиться на указанной лестничной площадке вышеуказанного дома, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику указанного велосипеда- ФИО4, осмотрелся по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью имеющихся у него ножниц по металлу, заранее приготовленных им для совершения преступления, перекусил противоугонный тросы, после чего тайно похитил из вышеуказанного тамбурного помещения, расположенного на четырнадцатом этаже пятого подъезда <адрес>, принадлежащий ФИО4 велосипед «Corto», стоимостью 23 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту регистрации, жительства характеризуется в целом положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, явку с повинной по каждому преступлению /т.1 л.д.10-11, 64-66, 175/, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого образуется рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, не имеющего определенного рода деятельности, который, по мнению суда, на путь исправления не встал, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, за каждое преступление, окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в виде изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, не усматривает.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗОЛОТАРЯ ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22 мая 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 мая 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 29 мая 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с 30 мая 2019 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- CD-диски с записью видеонаблюдения- хранить при материалах уголовного дела,

- конверты, с находящимся внутри противоугонным тросом, в количестве 2 штук, и ножницами по металлу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства МУ МВД России «Мытищинское», квитанции № – уничтожить,

- велосипед марки «Corto», серебристо-белого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ю.Офтаева