Приговор № 1-317/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-317/2020

1-317/2020

26RS0023-01-2020-003370-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуроры Эрбиева Д.Н. подсудимого ФИО1 , защитника Анюточкина С.Н.,предоставившего удостоверение № 42 и ордер № Н 158220,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............. года рождения, уроженца .............., .............., судимого

29 августа 2017 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, во второй декаде мая 2020 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от дома № 50 по ул. Буачидзе г. Минеральные Воды Ставропольского края, путем обрывания частей с куста растения конопля, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 21,27 грамм, и 28.05.2020 г., примерно в 16 часов 20 минут, сотрудником ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу около на участке местности, расположенном около дома № 67 по ул. 50 лет Октября гор. Минеральные Воды Ставропольского края, был зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ впоследствии ФИО1 был доставлен в У1111 № 2 Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где при производстве личного досмотра в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, этого же дня, в левом боковом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 21,27 грамм. ФИО1 в период времени со второй декады мая 2020 года до 28.05.2020 года незаконно хранил на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров от дома № 50 по ул. Буачидзе г. Минеральные Воды Ставропольского края, и с 28.05.2020 года незаконно умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, при этом, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Он же, ФИО1 28 мая 2020 года примерно в 09 часов 50 минут, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, прошел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, со стеллажа тайно похитил 2 бутылки коньяка «ФИО2 40 %», упакованные в коробки, принадлежащие АО «Тандер», которые он положил в пакет, находящийся при нем, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, не оплатив похищенную им продукцию -2 бутылки коньяка «ФИО2 40 %», объемом по 0,5 литра, стоимостью 1862 рубля 81 копейка, каждая бутылка, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3725 рублей 81 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением по всем преступлениям, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1, поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего Б в поданном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутсвие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, накзание просит назначить на усмотренике суда.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступлениий, с которым согласился подсудимый предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч.1 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, и на основании ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по двум преступлениям обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленным органами дознания и находящимся в материалах уголовного дела, в том числе: признательными показаниями самого подсудимого, протоколами осмотра места происшествия.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания по всем эпизодам ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие рецидива преступлений, так как подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 29.08.2017 г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по двум эпизодам в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает заявление о совершенном им преступлении, в котором он пояснил все обстоятельства содеянного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, по ч.1 ст. 228 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ срок наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 ранее судим 23 июня 2020 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательно наказание необходимо назаначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива и того что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд принимает во внимание то что, ФИО1 был осужден за умашленное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения их положений, так же оснований для применения ст. 73 УК РФ, по двум эпизодам суд не находит, так как исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным только в случае реального отбытия им наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 пустых полимерных пакета, в которых согласно заключению эксперта находились контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, скрепленные пояснительными бирками, наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 20,89 грамм, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Hennesy Very Special Cognac 40 % vol», объемом 0,5 литра, 2 пустые коробки с надписью «Hennesy Very Special 50С1е Cognac 40 % vol» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо уничтожить;

диск с видеозаписью от 28.05.2020 г., хранящийся при материалах уголовного дела необходимо хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.226.9, 296-300, 302-304, 307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по предыдущему приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года, окончательно наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную по данному уголовному делу ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 06 июля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, срок содержания его под стражей по предыдущему приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2020 года, с 23 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 пустых полимерных пакета, в которых согласно заключению эксперта находились контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, скрепленные пояснительными бирками, наркотическое средство - каннабис (марихуана) с остаточной массой в высушенном виде 20,89 грамм, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой, 1 стеклянная бутылка с этикеткой «Hennesy Very Special Cognac 40 % vol», объемом 0,5 литра, 2 пустые коробки с надписью «Hennesy Very Special 50С1е Cognac 40 % vol» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу уничтожить;

диск с видеозаписью от 28.05.2020 г., хранящийся при материалах уголовного дела хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............

1-317/2020

26RS0023-01-2020-003370-18