СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-111/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Уголовное

1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 13 сентября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием и.о. Великоустюгского межрайонного прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение №435 и ордер № 107, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.10.2010 года Бабаевским районным судом Вологодской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Вологодского областного суда от 21 марта 2011 года, по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- 07.12.2010 года Бабаевским районным судом Вологодской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Вологодского областного суда от 21 марта 2011 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 15 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания,

- 24.11.2014 года Бабаевским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.15 сентября 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 02.06.2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 29.12.2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119. ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ с применением ст.74,70, ч.5 чт.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 27.04.2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04.07.2016 года, ФИО1 установлен административный надзор и установлены административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов, запрет выезжать за пределы Великоустюгского района Вологодской области, запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область г.Великий Устюг ...:

-08.02.2017 года в 23 часа 10 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 21.02.2018 года и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов,

- 11.04.2017 года в 22 часа 25 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 13.04.2018 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток,

- 12.04.2017 года в 23 часа 30 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 20.04.2017 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

- 17.04.2017 года в 22 час 30 минут, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 18.05.2018 года и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

23.07.2017 года в дневное время ФИО1, продолжая игнорировать установленные в отношении него судом ограничения, а именно запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, находился во время проведения массового мероприятия на территории МАУК «Великоустюгский парк культуры и отдыха им ФИО2», расположенного по адресу г.В-Устюг Советский пр.50. 23.07.2017 года в 14 часов 50 минут, ФИО1, находился около дома 15 по ул.Пушкина, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, за что был привлечен к ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 1.08.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шаповаловым А.О.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждена материалами уголовного дела.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, признается вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судим к реальному лишению свободы, характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

По правилам ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 29.12.2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ТРЕХ лет СЕМИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13.09.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Великоустюгского районного суда от 29.12.2017 года – с 29.12.2017 по 12.09.2018 года, а также период содержания под стражей по приговору Великоустюгского районного суда от 2.06.2017 года - с 22 ноября 2016 года по 24 ноября 2016 года.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Шаталов А.В.

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 13 ноября 2018 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменен.

В резолютивной части приговора считать, что наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 декабря 2017 года.

В остальном приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 13 ноября 2018 года.

Секретарь суда С.Н.Башарина