Приговор № 1-22/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22(1)/2019(11801630018000452)

№ 64RS0030-01-2019-000037-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Рахманова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 26 апреля 2013 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10 декабря 2015 года; 2. 26 мая 2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3-м фактам), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожденного по отбытию наказания 16 февраля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2018 года в обеденное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, увидел вышедшую из магазина ранее незнакомую Потерпевший №1, у которой в руке был кошелек с денежными средствами в сумме 4650 рублей. Увидев указанный кошелек, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного кошелька, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

В вышеуказанное время ФИО1, реализуя свой вышеназванный преступный умысел, во дворе <адрес>, осознавая, что присутствующая при этом Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, открыто, без применения насилия попытался совершить хищение указанного кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 4650 рублей. Однако, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку не смог вырвать кошелек из руки потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 подтвердил тот факт, что обратился с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в покушении на открытое хищение кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в сумме 4650 рублей, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий ФИО1 по данной статье подтверждается тем обстоятельством, что он 24 декабря 2018 года в обеденное время, находясь во дворе <адрес>, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, без применения насилия, открыто попытался похитить у потерпевшей Потерпевший №1, находящийся в ее руке кошелек. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая удержала кошелек в своей руке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условий жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 12 января 2019 года (л.д. 61-63), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту работы характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что в результате противоправных действий ФИО1 материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не причинен. Указанные обстоятельства, суд признает, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, то, учитывая, требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в ИК строгого режима. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, может быть признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, в судебном заседании был установлен лишь факт употребления алкоголя подсудимым, между тем, само по себе совершение преступления в данном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 40, 41) – вернуть владельцу по принадлежности; кассовый чек, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 39) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья