Приговор № 1-265/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-265/2018

Дело № (2018)

Поступило в суд 01 октября 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сочневой О.А.,

защитника Готовко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого, не военнообязанного, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-м часу, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта, на принадлежащем ему дачном участке, расположенном по <адрес>, ручным способом собрал стебли, листья и головки мака, тем самым незаконно приобрел, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство маковую солому, массой в высушенном состоянии 74 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещён Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1). Сложив наркотическое средство маковую солому массой в высушенном состоянии не менее 74 грамма, в имеющийся при нём полиэтиленовый мешок белого цвета, ФИО1 перенес его в сени домовладения, расположенного по <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства маковой соломы запарил в кипятке и употребил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой не менее 74 грамма, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить в сенях домовладения по ул. <адрес>, в период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов сотрудниками полиции, в ходе осмотра домовладения, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство маковая солома, массой вещества 74 граммов было обнаружено и изъято.

Так как количество незаконно приобретённого и хранимого ФИО1 наркотического средства: маковой соломы превышает 20 гр., то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер наркотического средства является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О.С., выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности подсудимого, заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия <адрес>» об отсутствии подсудимого ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учетах, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденного справкой Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серииМСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд считает, что хранение ФИО1 наркотических средств без цели сбыта, осуществлялось им в целях их потребления.

При таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, являлось средством совершения ФИО1 преступления: незаконного хранения наркотических средств, в связи, с чем суд не признаёт его обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Решая вопрос в соответствии со ст. 299 УПК РФ о вещественных доказательствах, суд находит, что вещественное доказательство по делу: наркотическое средство- маковая солома массой вещества 73 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Татарский», подлежит уничтожению.

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественное доказательство – наркотическое средство: маковую солому, массой вещества 73 грамма, находящееся в камере хранения МО МВД России «Татарский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.В. Немира