Приговор № 1-380/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-380/2023Видновский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-380/2023 50RS0002-01-2023-006902-71 Именем Российской Федерации город Видное Московская область 11 августа 2023 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Белопольского И.Р., представившего удостоверение №12294 и ордер №216 от 04.07.2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимой ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в 21 час 09 минут 08.04.2023, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в ее мобильном телефоне мессенджера «<данные изъяты>» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должна была извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные пакеты из полимерного материала с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в крупном размере, и по указанию последнего организовать на территории Московского региона «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить посредством программного интернет-приложения «Telegram» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной ей «закладки» для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 22 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 18,2 г, расфасовав его в сорок пакетов из полимерного материала (один в другой), каждый из которых оклеен отрезками липкой ленты из полимерного материала (в часть из которых поместило магниты), упаковав их в сверток из полимерного материала, поместило в «тайник», организованный на участке местности расположенном в 215 метрах от <адрес> и в 100 метрах от автомобильной дороги ведущей в <адрес>, после чего сообщило ФИО1 посредством программного интернет-приложения «<данные изъяты>» точное месторасположение данного «тайника». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ФИО1, проследовала по указанию вышеуказанного неустановленного лица на место расположения «тайника», организованного неустановленным лицом на участке местности (координаты <адрес> и в 100 метрах от автомобильной дороги ведущей в <адрес>, где по прибытию, в 23 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из «тайника» сверток из полимерного материала, в котором находилось сорок пакетов из полимерного материала, оклеенных отрезками липкой ленты (в часть из которых прикреплены магниты), в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона, общей массой 18,2 г., которые ФИО1, поместила в левый передний наружный карман надетой на ней куртки, тем самым став незаконно хранить при себе, с целью их последующего незаконного сбыта путем организации «тайников» на территории Московского региона. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности (координаты <адрес> и в 320 метрах от автобусной остановке <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в кабинет № 10 отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, г. Видное, ул. ФИО2, д. 21, где в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, произведен ее личный досмотр, в ходе которого из левого переднего наружного кармана куртки надетой на ФИО1, были изъяты сорок пакетов из полимерного материала, оклеенных липкой лентой (в часть из которых прикреплены магниты), в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и комков, массами: объект 1 - 0,51 г, объект 2 - 0,51 г, объект 3 - 0,48 г, объект 4 - 0,42 г, объект 5 - 0,32 г, объект 6 - 0,47 г, объект 7 - 0,40 г, объект 8 - 0,50 г, объект 9 - 0,48 г, объект 10 - 0,44 г, объект 11 - 0,45 г, объект 12 - 0,51 г, объект 13 - 0,50 г, объект 14 - 0,45 г, объект 15 - 0,43 г, объект 16 - 0,43 г, объект 17 - 0,38 г, объект 18 - 0,45 г, объект 19 - 0,48 г, объект 20 - 0,46 г, объект 21 - 0,47 г, объект 22 - 0,46 г, объект 23 - 0,43 г, объект 24 - 0,36 г, объект 25 - 0,47 г, объект 26 - 0,42 г, объект 27 - 0,46 г, объект 28 - 0,45 г, объект 29 - 0,48 г, объект 30 - 0,46 г, объект 31 - 0,47 г, объект 32 - 0,51 г, объект 33 - 0,45 г, объект 34 - 0,44 г, объект 35 - 0,48 г, объект 36 - 0,45 г, объект 37 - 0,45 г, объект 38 - 0,45 г, объект 39 - 0,47 г, объект 40 - 0,50 г, общей массой соответственно 18,2 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона), которые ФИО1 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой соответственно 18,2 г является крупным размером. Она же, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление свершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в ее мобильном телефоне мессенджера «Telegram», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должна была извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные пакеты из полимерного материала с веществами (объекты, различными массами), содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в крупном размере, и по указанию последнего организовать на территории Московского региона «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты, различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить, посредством программного интернет-приложения «<данные изъяты>» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной ей «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 4,52 г, расфасовав его различными массами в пять пакетов из полимерного материала каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала (в часть из которых поместило магниты) поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, после чего сообщило ФИО1 посредством программного интернет-приложения «<данные изъяты>», точное место расположения данного «тайника». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ФИО1 проследовала по указанию неустановленного лица, на вышеуказанный неустановленный участок местности, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из «тайника», вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, общей массой не менее 4,52 <адрес> чего вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала (часть из которых снабжены магнитами), каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона ФИО1, стала незаконно хранить при себе, с целью его последующего незаконного сбыта. Далее ФИО1 действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут, прибыла на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> по ул. <адрес> где поместила между деревянным забором и металлической пластиной, один из вышеуказанных пакетов массой 1,21 г, тем самым произвела «тайник» наркотического средства в крупном размере, о чем впоследствии должна была сообщить, посредством мессенджера «<данные изъяты>» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности (координаты <адрес> и в 320 метрах от автобусной остановке <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> по ул. <адрес>) был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с прикрепленным магнитом, с веществом в виде порошка и комков массой 1,21 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в крупном размере потребителям. Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой соответственно 1,21 г является крупным размером. Она же, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в ее мобильном телефоне мессенджера «<данные изъяты>», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должна была извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные пакеты из полимерного материала с веществами (объекты, различными массами), содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в крупном размере, и по указанию последнего организовать на территории Московского региона, «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты, различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить, посредством программного интернет-приложения «<данные изъяты>» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной ей «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 4,52 г, расфасовав его различными массами в пять пакетов из полимерного материала каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала (в часть из которых поместило магниты) поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, после чего сообщило ФИО1 посредством программного интернет-приложения «<данные изъяты>», точное место расположения данного «тайника». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ФИО1 проследовала по указанию неустановленного лица, на вышеуказанный неустановленный участок местности, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из «тайника», вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, общей массой не менее 4,52 <адрес> чего вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала (часть из которых снабжены магнитами) каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона ФИО1, стала незаконно хранить при себе, с целью его последующего незаконного сбыта. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно следствием время, но не позднее 16 часов 08 минут, прибыла на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес> по ул. <адрес>), где прикрепила на внутреннюю поверхность забора (снизу) один из вышеуказанных пакетов массой 0,80 г, тем самым произвела «тайник» наркотического средства в значительном размере, о чем впоследствии должна была сообщить, посредством мессенджера «<данные изъяты>» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности (координаты <адрес> и в 320 метрах от автобусной остановке <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>) был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой лентой из полимерного материала с прикрепленным магнитом, с веществом в виде порошка и комков массой 0.80 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в значительном размере потребителям. Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой соответственно 0,80 г является значительным размером. Она же, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в ее мобильном телефоне мессенджера «Telegram», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должна была извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные пакеты из полимерного материала с веществами (объекты, различными массами) содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в крупном размере, и по указанию последнего организовать на территории Московского региона «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства, (объекты, различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить, посредством программного интернет-приложения «<данные изъяты>» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной ей «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 4,52 г, расфасовав его различными массами в пять пакетов из полимерного материала каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала (в часть из которых поместило магниты) поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, после чего сообщило ФИО1 посредством программного интернет-приложения «Telegram», точное место расположения данного «тайника». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ФИО1 проследовала по указанию неустановленного лица, на вышеуказанный неустановленный участок местности, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из «тайника», вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, общей массой не менее 4,52 <адрес> чего вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала (часть из которых снабжены магнитами), каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона ФИО1, стала незаконно хранить при себе, с целью его последующего незаконного сбыта. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно следствием время, но не позднее 16 часов 16 минут, прибыла на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> по ул. <адрес> где поместила между стволами дерева один из вышеуказанных пакетов массой 0,85 г, тем самым произвела «тайник» наркотического средства в значительном размере, о чем впоследствии должна была сообщить, посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности (координаты <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес><адрес>) был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0.85 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в значительном размере потребителям. Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой соответственно 0,85 г является значительным размером. Она же, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в ее мобильном телефоне мессенджера «<данные изъяты>», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должна была извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные пакеты из полимерного материала с веществами (объекты, различными массами) содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в крупном размере, и по указанию последнего организовать на территории Московского региона, «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства, (объекты, различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить, посредством программного интернет-приложения «Telegram» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной ей «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 4,52 г, расфасовав его различными массами в пять пакетов из полимерного материала каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала (в часть из которых поместило магниты) поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, после чего сообщило ФИО1 посредством программного интернет-приложения «<данные изъяты>», точное место расположения данного «тайника». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ФИО1 проследовала по указанию неустановленного лица, на вышеуказанный неустановленный участок местности, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из «тайника», вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, общей массой не менее 4,52 г. После чего вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала (часть из которых снабжены магнитами), каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона ФИО1, стала незаконно хранить при себе, с целью его последующего незаконного сбыта. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно следствием время, но не позднее 16 часов 28 минут, прибыла на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес> городского округа <адрес> (координаты <адрес>), где прикрепила на поверхность металлического столба (снизу) один из вышеуказанных пакетов массой 0,79 г, тем самым произвела «тайник» наркотического средства в значительном размере, о чем впоследствии должна была сообщить, посредством мессенджера «<данные изъяты>» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности (координаты <адрес>), расположенном в 100 метрах от <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>) был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой лентой из полимерного материала с прикрепленным магнитом, с веществом в виде порошка и комков массой 0.79 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в значительном размере потребителям. Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой соответственно 0,79 г является значительным размером. Она же, ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительных и крупных размерах, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения и получения вознаграждения в виде денежных средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи информационно-телекоммуникационной сети (Интернет), путем мгновенного обмена сообщениями, посредством установленного в ее мобильном телефоне мессенджера «<данные изъяты>», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо, должно было подыскать сбытчика вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, у которого приобрести указанные наркотические средства в крупном размере, организовать их расфасовку в удобные для незаконного сбыта свертки (объекты) необходимыми массами, после чего, передать их посредством «тайника» ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, которых оно же и подыскивало; ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, получив от вышеуказанного неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайника», должна была извлечь из указанного «тайника», то есть места, не привлекающего к себе внимание, расфасованные пакеты из полимерного материала с веществами (объекты, различными массами) содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в крупном размере, и по указанию последнего организовать на территории Московского региона «тайники», куда поместить расфасованные вышеуказанные наркотические средства (объекты, различными массами), то есть поместить их в места, не привлекающие к себе внимания, после чего сообщить, посредством программного интернет-приложения «Telegram» неустановленному лицу точное местонахождение каждой организованной ей «закладки», для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, вышеуказанное неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, приобрело у другого неустановленного лица вещество в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 4,52 г, расфасовав его различными массами в пять пакетов из полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала (в часть из которых поместило магниты) поместило в «тайник», организованный при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, после чего сообщило ФИО1 посредством программного интернет-приложения «<данные изъяты>», точное место расположения данного «тайника». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ФИО1 проследовала по указанию неустановленного лица, на вышеуказанный неустановленный участок местности, где по прибытию, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, извлекла из «тайника», вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, общей массой не менее 4,52 <адрес> чего вышеуказанные пять пакетов из полимерного материала (часть из которых снабжены магнитами), каждый из которых заклеен отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства – N- метилэфедрона ФИО1, стала незаконно хранить при себе, с целью его последующего незаконного сбыта. Далее ФИО1, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно следствием время, но не позднее 16 часов 36 минут, прибыла на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в 25 метрах от <адрес> по ул. <адрес> где поместила на внутреннюю поверхность забора (снизу) один из вышеуказанных пакетов массой 0,87 г, тем самым произвела «тайник» наркотического средства в значительном размере, о чем впоследствии должна была сообщить, посредством мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут, ФИО1 находясь на участке местности (координаты <адрес>), расположенном в 100 метрах от <адрес> и в 320 метрах от автобусной остановке <адрес> была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, сотрудниками полиции, в ходе производства осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от <адрес> в 25 метрах от <адрес>) был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой лентой из полимерного материала с прикрепленным магнитом, с веществом в виде порошка и комков массой 0.87 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в значительном размере потребителям. Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой соответственно 0,87 г является значительным размером. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пользователь «<данные изъяты>» прислал ей координаты, где в описании было указано 40 свертков по 1 гр., в связи с чем и она ответила согласием. Далее она направилась по указанным координатам в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>. По прибытию, в указанном месте, ей не было обнаружено закладка наркотического средства, о чем было сообщено пользователю «<данные изъяты>». Также, ей было отправлена фотография с подтверждением того, что на данном участке местности ничего нет. После этого, пользователь «<данные изъяты>» поменял фото с координатами (удалив предыдущее фото) прислал координаты закладки с наркотическим средством, в котором было указано 40 штук по 0,5 гр. (Она так поняла, что он ошибся с координатами и прислал фото уже с достоверными координатами так как место было рядом). Далее, она направилась по указанным пользователем «<данные изъяты>» координатам, а именно на участок местности, расположенный в лесном массиве не подоплёку (примерно в 400-500 метрах от вышеуказанного места). По прибытию, на данный участок местности ей был обнаружен сверток, который она подняла и поместила в левый карман своей куртки, после чего выйдя из лесного массива, она направилась в сторону <адрес>. По пути следования, ее остановили сотрудники полиции, которые установили ее личность, после этого она была доставлена в отдел полиции, где сотрудник полиции (женского пола) произвела личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого в ее левом кармане был обнаружен один большой сверток, при вскрытии которого в нем было обнаружено 40 маленьких свертков с наркотическим средством. Далее, в правом кармане ее куртки были обнаружены и изъяты принадлежащие ей два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Далее, они проследовали на место ее остановки совместно с сотрудниками полиции, где сотрудниками полиции был написан осмотр места происшествия, в ходе которого она указала на место, где она была остановлена, а также место где ей был приобретен сверток, который у нее был изъят. Данные свертки изъятые у нее ранее предназначались для дальнейшего сбыта по указанию пользователя «<данные изъяты>». С пользователем <данные изъяты>» она не знакома, кто использует данный аккаунт ей не известно. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается <данные изъяты> Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердила в судебном заседании после их оглашения. Анализируя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую. Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо её показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель СНВ, который пояснил о занимаемой должности старшего следователя следственного управления УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о том, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного по УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области поступила информация о том, что при производстве мероприятий по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОР ППС совместно сотрудникам отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области была выявлена женщина, которая причастна к незаконному обороту запрещенных веществ на основании чего необходимо провести осмотр места задержания задержанной женщины. После полученной информации, он совместно с сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области выехал на указанное сотрудниками ОНК место задержания женщины, впоследствии установленная как ФИО1. Приехав на участок местности, он с участием ФИО1 и приглашенными понятыми совершил осмотр места, где ФИО1, была остановлена сотрудниками ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. При осмотре места задержания ФИО1, каких-либо предметов и веществ, имеющих отношение к осмотру, им обнаружены не были. Кроме того был проведен осмотр участка местности, где ФИО1 извлекла из тайника свертки с наркотическими средствами, которые у нее были изъяты в ходе производства личного досмотра. При осмотре места извлечения ФИО1, из тайника наркотических средств каких-либо предметов и веществ, имеющих отношение к осмотру, им обнаружены не были. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель МКД, который пояснил о занимаемой им должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области КАС, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>. От экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ему стало известно, что ими была остановлена женщина, которая пояснила, что при ней находятся наркотические средства. Прибыв на место остановки женщины, в ходе диалога с которой, последняя пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. После чего ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. По приезду в отдел дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу дознавателем СКД в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Со слов СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 После чего в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Затем он совместно с КАС, следователем СНВ, ФИО1 и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1 и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки, изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель КАС, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о о задержании ФИО1, в дальнейшем обнаружении у ФИО1 запрещённых веществ, и проведении личного досмотра и осмотра места происшествия. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КАС, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым он является оперуполномоченным Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В настоящее время откомандирован в подразделение ОНК. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области МКД, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>. Примерно в 01 час. 10 минут от экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области им стало известно, что сотрудниками ОР ППС была остановлена женщина, которая пояснила что при ней находятся наркотические средства. Далее через короткий промежуток времени они подъехали к сотрудникам ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, которые находились на участке автодороги ведущей от <адрес>. В ходе диалога с остановленной женщиной, которая представилась как ФИО1 последняя пояснила что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и что при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. Далее об остановке данной женщины ими было сообщено оперативному дежурному по УМВД России по Ленинскому городскому округу. После чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области расположенное в д.21 ул. ФИО2 г. Видное Московской области, где находился дежурный дознаватель УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. По приезду в отдел органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО1, была сопровождена в каб.10, где находилась сотрудница полиции СКД, которая и была подключена к проведению дальнейшей проверки так как необходимо было произвести досмотр задержанной ФИО1 Далее сотрудниками ОР ППС в вышеуказанный кабинет были приглашены две девушки, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1, в качестве незаинтересованных лиц. В производстве личного досмотра гр. ФИО1, он не участвовал. Затем от сотрудницы полиции СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом, в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 Далее в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Далее он МКД, вместе со следователем СНВ и задержанной ФИО1, и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1, и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. В производстве осмотра места происшествия он не участвовал. После производства осмотра места происшествия ФИО1, им и МКД, была доставлена в Видновский отдел полиции для производства дальнейшей проверки. После оглашения показаний, свидетель КАС подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. Суд, оценивая показания свидетеля КАС, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ДАВ, который пояснил о занимаемой должности инспектором мобильного взвода, отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области и сообщил о том, что находясь на маршруте патрулирования им совестно с сержантом полиции НАВ была замечена женщина, идущая по обочине дороги, которая увидев проезжающую их служебную машину, проводила нас взглядом. Было принято решение о проверки документов данной женщины. В ходе диалога женщина сообщила, что у нее при себе имеются наркотические средства. Ими сотрудникам ОНК было сообщено об остановке данной женщины. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ДАВ, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым он является инспектором мобильного взвода, отдельной роты патрульно-постовой службы УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 час. по 08:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим сержантом полиции НАВ, находился на смене по охране общественного порядка территории обслуживаемой Развилковским отделом полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. Находясь на маршруте патрулирования примерно в 01 час 10 минут двигаясь по автомобильной дороги ведущей от <адрес> до <адрес> ими была замечена женщина идущая по обочине дороги, которая увидев проезжающую их служебную машину, проводила нас взглядом. В рамках совместных мероприятий проводимых совместно с сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о проверки данной женщины. Далее они подъехали к данной женщине вышли из служебной автомашины и, подойдя к данной женщине, обратились к последней на предмет предъявления документов, на что данная женщина, предъявив документы, была установлена как ФИО1. В ходе короткого диалога ФИО1, был задан вопрос: «Находятся ли при ней какие-либо предметы либо вещества, запрещенные к обороту?». На что ФИО1, ответила, что при себе имеет наркотические средства. Затем нами было сообщено об остановки данной женщины сотрудникам ОНК, которые так же проводили мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту, не далеко от них, на территории <адрес>. Через короткий промежуток времени к ним подъехали сотрудники ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В ходе короткого диалога с сотрудниками ОНК последняя пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. После чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя их экипажем была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области расположенное в д.21 ул. ФИО2 г. Видное Московской области, где находился дежурный дознаватель, который и должен был произвести досмотр ФИО1 Далее от оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств МКД, ему стало известно, что при личном досмотре ФИО1, у последней были обнаружены сорок пакетов из полимерного материала в каждом из которых находилось вещество. После чего с целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа, так как необходимо было произвести осмотр места остановки ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами их экипаж, оперуполномоченные, следователь и задержанная ФИО1, проехали на место остановки ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр вышеуказанных мест. В производстве осмотра места происшествия он не участвовал. После оглашения показаний, свидетель ДАВ подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. Суд, оценивая показания свидетеля ДАВ, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель СКД, которая пояснила о занимаемой должности дознавателя отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщила о том, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной групп УМВД России по Ленинскому городскому округу. В ночное время от оперативного дежурного УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСМ совместно сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области была задержана женщина причастная к незаконному обороту наркотических средств, которую необходимо досмотреть. ФИО1 была доставлена сотрудниками ОР ППС в помещение отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу расположенное в д.21 ул. ФИО2 г. Видное Московской области, где в кабинете №10 в присутствии понятых ФИО1 была досмотрена. В ходе производства личного досмотра, в левом переднем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки ею был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, в котором находилось 40 свертков обмотанные в изоленту черного цвета, в каждом из которых находилось вещество. Данные 40 свертков и первоначальный упаковочный материал ею были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен, конверт ею был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1, ею были обнаружены и впоследствии также изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>». Мобильные телефоны ею были упакованы в файл-пакет прозрачного типа. Файл-пакет ею был проклеен липкой лентой прозрачного типа, снабжен пояснительной биркой, где незаинтересованные лица и ФИО1, поставили свои подписи. Ею был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступали. Из показаний свидетеля МШМ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса <данные изъяты> участвовавшего ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия в качестве понятого, следует, что он и второй понятой присутствовали при производстве осмотра места происшествия. По просьбе сотрудника полиции женщина представилась как ФИО1. После чего сотрудник полиции совершил осмотр места, где как он понял ФИО1, была остановлена сотрудниками полиции. При осмотре места остановки ФИО1, каких-либо предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено не было. В ходе производства осмотра места остановки ФИО1, последняя пояснила, что может указать на место где приобрела изъятые у нее наркотические средства. Затем дальнейший осмотр перешел на участок местности расположенный примерно в 100 метрах от ранее осмотренного участка местности, где ФИО1 указала на место, где извлекла из тайника свертки с наркотическими средствами. При осмотре места извлечения ФИО1 из тайника наркотических средств каких-либо предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Из показаний свидетелей ЗВВ и ХПВ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса <данные изъяты>), участвовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия в качестве понятых следует, что они присутствовали при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в левом переднем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, в котором находилось 40 свертков обмотанные в изоленту черного цвета, в каждом из которых находилось вещество. Все 40 свертков и их вскрытая упаковка были помещены в бумажный конверт, клапан конверта заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском круглой печати, снабжены пояснительными надписями, а все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудницей полиции были обнаружены и впоследствии также изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Samsung». Мобильные телефоны были упакованы в файл-пакет прозрачного типа, который был проклеен липкой лентой прозрачного типа, снабжен пояснительной биркой, а все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов и веществ сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра и изъятия вещей, в котором по окончанию осмотра все участвующие лица поставили свои подписи. Совершение подсудимой ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно: - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе производства, которого у последней были изъяты сорок свертков оклеенных липкой лентой из полимерного материала в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами: объект 1 - 0,51 г, объект 2 - 0,51 г, объект 3 - 0,48 г, объект 4 - 0,42 г, объект 5 - 0,32 г, объект 6 - 0,47 г, объект 7 - 0,40 г, объект 8 - 0,50 г, объект 9 -- 0,48 г, объект 10 - 0,44 г, объект 11 - 0,45 г, объект 12 - 0,51 г, объект 13 - 0,50 г, объект 14 - 0,45 г, объект 15 - 0,43 г, объект 16 - 0,43 г, объект 17 - 0,38 г, объект 18 - 0,45 г, объект 19 - 0,48 г, объект 20 - 0,46 г, объект 21 - 0,47 г, объект 22 - 0,46 г, объект 23 -- 0,43 г, объект 24 - 0,36 г, объект 25 - 0,47 г, объект 26 - 0,42 г, объект 27 - 0,46 г, объект 28 - 0,45 г, объект 29 - 0,48 г, объект 30 - 0,46 г, объект 31 - 0,47 г, объект 32 - 0,51 г, объект 33 - 0,45 г, объект 34 - 0,44 г, объект 35 - 0,48 г, объект 36 - 0,45 г, объект 37 - 0,45 г, объект 38 - 0,45 г, объект 39 - 0,47 г, объект 40 - 0,50 г, общей массой соответственно 18,2 г, которые, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона) так же у последней были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», и мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе расположенной в 215 метрах от <адрес> по автомобильной дороге, ведущей в <адрес> и в 100 метрах от автомобильной дороги, ведущей в <адрес> где ФИО1, путем извлечения из закладки приобрела для дальнейшей реализации, вещества содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N - метилэфедрона), а так же в рамках данного осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> и в 320 метрах от автобусной остановке <адрес> на котором ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО1 <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра вышеуказанных мобильных телефонов была получена информация о приобретении ФИО1, изъятых у последней 40 свертков с веществами содержащие в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с изъятыми объектами (40 свертков с веществами в виде порошка и комков изъятые в ходе досмотра ФИО1) вещества находящиеся в исследуемых пакетах из полимерного материала с веществами в виде порошка и комков, массами: объект 1 - 0,51 г, объект 2 - 0,51 г, объект 3 - 0,48 г, объект 4 - 0,42 г, объект 5 - 0,32 г, объект 6 - 0,47 г, объект 7 - 0,40 г, объект 8 - 0,50 г, объект 9 - 0,48 г, объект 10 - 0,44 г, объект 11 - 0,45 г, объект 12 - 0,51 г, объект 13 - 0,50 г, объект 14 - 0,45 г, объект 15 - 0,43 г, объект 16 - 0,43 г, объект 17 - 0,38 г, объект 18 - 0,45 г, объект 19 - 0,48 г, объект 20 - 0,46 г, объект 21 - 0,47 г, объект 22 - 0,46 г, объект 23 - 0,43 г, объект 24 - 0,36 г, объект 25 - 0,47 г, объект 26 - 0,42 г, объект 27 - 0,46 г, объект 28 - 0,45 г, объект 29 - 0,48 г, объект 30 - 0,46 г, объект 31 - 0,47 г, объект 32 - 0,51 г, объект 33 - 0,45 г, объект 34 - 0,44 г, объект 35 - 0,48 г, объект 36 - 0,45 г, объект 37 - 0,45 г, объект 38 - 0,45 г, объект 39 - 0,47 г, объект 40 - 0,50 г, общей массой 18,2 г. которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленные на экспертизу сорок пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, общей массой 17,34 г. содержат в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из объектов №,№,№,) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из каждого исследуемого объекта №) (<данные изъяты> - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в трех свертках с веществами из представленных срока объектов (свертки из изоленты) массой: объект 1 - 0,51 г, объект 2 - 0,51 г, объект 3 - 0,48 г, содержат в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из каждого исследуемого объекта) <данные изъяты> Оценив в совокупности показания свидетелей СКД, ЗВВ, ХПВ, СНВ, МШМ, КАС, ДАВ, МКД, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 совершила данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями. Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО1 суд не усматривает. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ получила от пользователя пользователю «<данные изъяты>» координаты с тайником (в каком месте уже не помнит), из которого она извлекла свертки с наркотиками (количество не помнит). Получив закладку по заданию пользователю «<данные изъяты>» начала раскладывать свертки с наркотиками в районе станции Расторгуево» Ленинского городского округа Московской области. В районе станции ФИО3 мной были оборудованы тайники – закладки с наркотическими средствами, места которых она сфотографировала на свое мобильное устройство (должны находится в папке удаленные) фотографии которых она в последующем отправила пользователю «<данные изъяты>», в настоящий момент указать место куда она поместила наркотические средства она не может, так как она не помнит. Сейчас могу пояснить, что ей произведено пять закладок в этот день, достоверность можно посмотреть в телефоне (можно узнать по фото в папке удаленные). Также в настоящее время она не помнит, где извлекла клад, который ей передал пользователь «<данные изъяты>», предназначенные для дальнейшего производства вышеуказанных закладок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты> Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердила в судебном заседании после их оглашения. Анализируя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую. Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо её показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель МКД, который пояснил о занимаемой им должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области КАС, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес> От экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ему стало известно, что ими была остановлена женщина, которая пояснила, что при ней находятся наркотические средства. Прибыв на место остановки женщины, в ходе диалога с которой, последняя пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. После чего ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> расположенное в <адрес>. По приезду в отдел дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу дознавателем СКД в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Со слов СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 После чего в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Затем он совместно с КАС, следователем СНВ, ФИО1 и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1 и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки, изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. Им были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств на основании чего им был составлен протокол осмотра предметов. В ходе осмотров телефонов им были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. На основании чего им была данная информация занесена в протокол осмотра предметов. В связи с чем было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации он вместе с оперуполномоченным КАС проследовал на участок местности согласно фото с координатами, где с участием понятых оперуполномоченным КАС, был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в заборе участка, место между деревянной рейкой и металлическим листом, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель КАС, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о о задержании ФИО1, в дальнейшем обнаружении у ФИО1 запрещённых веществ, и проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, осмотра телефонов. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КАС, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым он является оперуполномоченным Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В настоящее время откомандирован в подразделение ОНК. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области МКД, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>. Примерно в 01 час. 10 минут от экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области им стало известно, что сотрудниками ОР ППС была остановлена женщина, которая пояснила что при ней находятся наркотические средства. Далее через короткий промежуток времени они подъехали к сотрудникам ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, которые находились на участке автодороги ведущей от <адрес> в строну <адрес>. В ходе диалога с остановленной женщиной, которая представилась как ФИО1 последняя пояснила что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и что при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. Далее об остановке данной женщины ими было сообщено оперативному дежурному по УМВД России по Ленинскому городскому округу. После чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> расположенное в <адрес>, где находился дежурный дознаватель УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. По приезду в отдел органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО1, была сопровождена в каб.10, где находилась сотрудница полиции СКД, которая и была подключена к проведению дальнейшей проверки так как необходимо было произвести досмотр задержанной ФИО1 Далее сотрудниками ОР ППС в вышеуказанный кабинет были приглашены две девушки, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1, в качестве незаинтересованных лиц. В производстве личного досмотра гр. ФИО1, он не участвовал. Затем от сотрудницы полиции СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом, в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 Далее в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Далее он МКД, вместе со следователем СНВ и задержанной ФИО1, и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1, и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. В производстве осмотра места происшествия он не участвовал. После производства осмотра места происшествия ФИО1, им и МКД, была доставлена в Видновский отдел полиции для производства дальнейшей проверки. Затем в рамках производства доследственной проверки оперуполномоченным МКД, были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра телефонов были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. В следствии осмотра телефонов и полученной информации в виде пяти фотографий участков местности к которым были прикреплены координаты было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации (фото с координатами) он вместе с оперуполномоченным МКД, проехал на участок местности находящийся возле забора <адрес> (имеющий координаты <адрес>), где с участие понятых, им был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в заборе участка (место между деревянной рейкой и металлическим листом) им был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток им был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им был дооформлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После оглашения показаний, свидетель КАС подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. Суд, оценивая показания свидетеля КАС, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель СКД, которая пояснила о занимаемой должности дознавателя отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщила о том, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной групп УМВД России по Ленинскому городскому округу. В ночное время от оперативного дежурного УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСМ совместно сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> была задержана женщина причастная к незаконному обороту наркотических средств, которую необходимо досмотреть. ФИО1 была доставлена сотрудниками ОР ППС в помещение отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу расположенное в <адрес>, где в кабинете № в присутствии понятых ФИО1 была досмотрена. В ходе производства личного досмотра, в левом переднем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки ею был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, в котором находилось 40 свертков обмотанные в изоленту черного цвета, в каждом из которых находилось вещество. Данные 40 свертков и первоначальный упаковочный материал ею были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен, конверт ею был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1, ею были обнаружены и впоследствии также изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>». Мобильные телефоны ею были упакованы в файл-пакет прозрачного типа. Файл-пакет ею был проклеен липкой лентой прозрачного типа, снабжен пояснительной биркой, где незаинтересованные лица и ФИО1, поставили свои подписи. Ею был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступали. Из показаний свидетелей ГАГ и БАЖ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса <данные изъяты> участвовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия в качестве понятых следует, что они присутствовали при осмотре мест происшествий, а именно: участков местности, где женщина, задержанная по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств могла произвести тайники с наркотическими средствами. Проследовали на участок местности находящийся возле забора <адрес>, где в их присутствии в ходе производства осмотра места в заборе участка (место между деревянной рейкой и металлическим листом) был обнаружен сверток обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Совершение подсудимой ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно: - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе производства, которого у последней были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», и мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес> был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 1,21 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в значительном размере потребителям <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра вышеуказанных мобильных телефонов была получена информация об организации последней «тайников» с наркотическими средствами по координатам: «<адрес>» <данные изъяты> - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, объект №,21 г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленный на экспертизу пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект №) массой 1,21 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из объекта) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из исследуемого объекта №) <данные изъяты> - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 1,21 г, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из исследуемого объекта) <данные изъяты> Оценив в совокупности показания свидетелей СКД, КАС, МКД, ГАГ, БАЖ, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 совершила данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями. Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО1 суд не усматривает. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ получила от пользователя пользователю «<данные изъяты>» координаты с тайником (в каком месте уже не помнит), из которого она извлекла свертки с наркотиками (количество не помнит). Получив закладку по заданию пользователю «<данные изъяты>» начала раскладывать свертки с наркотиками в районе станции Расторгуево» Ленинского городского округа Московской области. В районе станции ФИО3 мной были оборудованы тайники – закладки с наркотическими средствами, места которых она сфотографировала на свое мобильное устройство (должны находится в папке удаленные) фотографии которых она в последующем отправила пользователю «<данные изъяты>», в настоящий момент указать место куда она поместила наркотические средства она не может, так как она не помнит. Сейчас могу пояснить, что ей произведено пять закладок в этот день, достоверность можно посмотреть в телефоне (можно узнать по фото в папке удаленные). Также в настоящее время она не помнит, где извлекла клад, который ей передал пользователь «<данные изъяты>», предназначенные для дальнейшего производства вышеуказанных закладок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты> Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердила в судебном заседании после их оглашения. Анализируя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую. Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо её показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель МКД, который пояснил о занимаемой им должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области КАС, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>. От экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ему стало известно, что ими была остановлена женщина, которая пояснила, что при ней находятся наркотические средства. Прибыв на место остановки женщины, в ходе диалога с которой, последняя пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. После чего ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> расположенное в <адрес>. По приезду в отдел дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу дознавателем СКД в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Со слов СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 После чего в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Затем он совместно с КАС, следователем СНВ, ФИО1 и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1 и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки, изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. Им были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств на основании чего им был составлен протокол осмотра предметов. В ходе осмотров телефонов им были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. На основании чего им была данная информация занесена в протокол осмотра предметов. В связи с чем было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации он вместе с оперуполномоченным КАС проследовал на участок местности согласно фото с координатами, где с участием понятых оперуполномоченным КАС, был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в заборе участка, место между деревянной рейкой и металлическим листом, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель КАС, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о задержании ФИО1, в дальнейшем обнаружении у ФИО1 запрещённых веществ, и проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, осмотра телефонов. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КАС, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым он является оперуполномоченным Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В настоящее время откомандирован в подразделение ОНК. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области МКД, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес> Примерно в 01 час. 10 минут от экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области им стало известно, что сотрудниками ОР ППС была остановлена женщина, которая пояснила что при ней находятся наркотические средства. Далее через короткий промежуток времени они подъехали к сотрудникам ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, которые находились на участке автодороги ведущей от <адрес>. В ходе диалога с остановленной женщиной, которая представилась как ФИО1 последняя пояснила что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и что при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. Далее об остановке данной женщины ими было сообщено оперативному дежурному по УМВД России по Ленинскому городскому округу. После чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области расположенное в д.21 ул. ФИО2 г. Видное Московской области, где находился дежурный дознаватель УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. По приезду в отдел органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО1, была сопровождена в каб.10, где находилась сотрудница полиции СКД, которая и была подключена к проведению дальнейшей проверки так как необходимо было произвести досмотр задержанной ФИО1 Далее сотрудниками ОР ППС в вышеуказанный кабинет были приглашены две девушки, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1, в качестве незаинтересованных лиц. В производстве личного досмотра гр. ФИО1, он не участвовал. Затем от сотрудницы полиции СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом, в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 Далее в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Далее он МКД, вместе со следователем СНВ и задержанной ФИО1, и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1, и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. В производстве осмотра места происшествия он не участвовал. После производства осмотра места происшествия ФИО1, им и МКД, была доставлена в Видновский отдел полиции для производства дальнейшей проверки. Затем в рамках производства доследственной проверки оперуполномоченным МКД, были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра телефонов были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. В следствии осмотра телефонов и полученной информации в виде пяти фотографий участков местности к которым были прикреплены координаты было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации (фото с координатами) он вместе с оперуполномоченным МКД, проехал на участок местности находящийся возле забора <адрес> (имеющий координаты <адрес>), где с участие понятых, им был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам на внутренней поверхности забора (снизу) участка им был обнаружен прикрепленный к забору сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток им был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им был дооформлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После оглашения показаний, свидетель КАС подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. Суд, оценивая показания свидетеля КАС, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель СКД, которая пояснила о занимаемой должности дознавателя отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщила о том, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной групп УМВД России по Ленинскому городскому округу. В ночное время от оперативного дежурного УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСМ совместно сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области была задержана женщина причастная к незаконному обороту наркотических средств, которую необходимо досмотреть. ФИО1 была доставлена сотрудниками ОР ППС в помещение отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу расположенное в д.21 ул. ФИО2 гор. Видное Московской области, где в кабинете № в присутствии понятых ФИО1 была досмотрена. В ходе производства личного досмотра, в левом переднем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки ею был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, в котором находилось 40 свертков обмотанные в изоленту черного цвета, в каждом из которых находилось вещество. Данные 40 свертков и первоначальный упаковочный материал ею были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен, конверт ею был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1, ею были обнаружены и впоследствии также изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>». Мобильные телефоны ею были упакованы в файл-пакет прозрачного типа. Файл-пакет ею был проклеен липкой лентой прозрачного типа, снабжен пояснительной биркой, где незаинтересованные лица и ФИО1, поставили свои подписи. Ею был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступали. Из показаний свидетелей ГАГ и БАЖ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса <данные изъяты> участвовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия в качестве понятых следует, что они присутствовали при осмотре мест происшествий, а именно: участков местности, где женщина, задержанная по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств могла произвести тайники с наркотическими средствами. Проследовали на участок местности находящийся возле забора <адрес>, где в их присутствии в ходе осмотра места на внутренней поверхности забора (снизу) участка был обнаружен прикрепленный к забору сверток обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Совершение подсудимой ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно: - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе производства, которого у последней были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», и мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>) был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0.80 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в значительном размере потребителям <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра вышеуказанных мобильных телефонов была получена информация об организации последней «тайников» с наркотическими средствами по координатам: «<адрес>» (<данные изъяты> - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, объект № – 0,80 г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленный на экспертизу пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект №) массой 0,80 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из объекта) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из исследуемого объекта №) (<данные изъяты> - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,80 г, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из исследуемого объекта) <данные изъяты> Оценив в совокупности показания свидетелей СКД, КАС, МКД, ГАГ, БАЖ, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 совершила данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями. Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО1 суд не усматривает. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ получила от пользователя пользователю <данные изъяты>» координаты с тайником (в каком месте уже не помнит), из которого она извлекла свертки с наркотиками (количество не помнит). Получив закладку по заданию пользователю «<данные изъяты>» начала раскладывать свертки с наркотиками в районе станции Расторгуево» Ленинского городского округа Московской области. В районе станции ФИО3 мной были оборудованы тайники – закладки с наркотическими средствами, места которых она сфотографировала на свое мобильное устройство (должны находится в папке удаленные) фотографии которых она в последующем отправила пользователю «<данные изъяты>», в настоящий момент указать место куда она поместила наркотические средства она не может, так как она не помнит. Сейчас могу пояснить, что ей произведено пять закладок в этот день, достоверность можно посмотреть в телефоне (можно узнать по фото в папке удаленные). Также в настоящее время она не помнит, где извлекла клад, который ей передал пользователь «<данные изъяты>», предназначенные для дальнейшего производства вышеуказанных закладок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты> Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердила в судебном заседании после их оглашения. Анализируя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую. Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо её показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель МКД, который пояснил о занимаемой им должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области КАС, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>. От экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> ему стало известно, что ими была остановлена женщина, которая пояснила, что при ней находятся наркотические средства. Прибыв на место остановки женщины, в ходе диалога с которой, последняя пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. После чего ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области расположенное в д.21 ул. ФИО2 г. Видное Московской области. По приезду в отдел дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу дознавателем СКД в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Со слов СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 После чего в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Затем он совместно с КАС, следователем СНВ, ФИО1 и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1 и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки, изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. Им были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств на основании чего им был составлен протокол осмотра предметов. В ходе осмотров телефонов им были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. На основании чего им была данная информация занесена в протокол осмотра предметов. В связи с чем было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации он вместе с оперуполномоченным КАС проследовал на участок местности согласно фото с координатами, где с участием понятых оперуполномоченным КАС, был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в заборе участка, место между деревянной рейкой и металлическим листом, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель КАС, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о о задержании ФИО1, в дальнейшем обнаружении у ФИО1 запрещённых веществ, и проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, осмотра телефонов. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КАС, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.48-51) согласно которым он является оперуполномоченным Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В настоящее время откомандирован в подразделение ОНК. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области МКД, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>. Примерно в 01 час. 10 минут от экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области им стало известно, что сотрудниками ОР ППС была остановлена женщина, которая пояснила что при ней находятся наркотические средства. Далее через короткий промежуток времени они подъехали к сотрудникам ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, которые находились на участке автодороги ведущей от <адрес>. В ходе диалога с остановленной женщиной, которая представилась как ФИО1 последняя пояснила что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и что при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. Далее об остановке данной женщины ими было сообщено оперативному дежурному по УМВД России по Ленинскому городскому округу. После чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области расположенное в д.21 ул. ФИО2 г. Видное Московской области, где находился дежурный дознаватель УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. По приезду в отдел органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО1, была сопровождена в каб.10, где находилась сотрудница полиции СКД, которая и была подключена к проведению дальнейшей проверки так как необходимо было произвести досмотр задержанной ФИО1 Далее сотрудниками ОР ППС в вышеуказанный кабинет были приглашены две девушки, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1, в качестве незаинтересованных лиц. В производстве личного досмотра гр. ФИО1, он не участвовал. Затем от сотрудницы полиции СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом, в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 Далее в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Далее он МКД, вместе со следователем СНВ и задержанной ФИО1, и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1, и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. В производстве осмотра места происшествия он не участвовал. После производства осмотра места происшествия ФИО1, им и МКД, была доставлена в Видновский отдел полиции для производства дальнейшей проверки. Затем в рамках производства доследственной проверки оперуполномоченным МКД, были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра телефонов были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. В следствии осмотра телефонов и полученной информации в виде пяти фотографий участков местности к которым были прикреплены координаты было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации (фото с координатами) он вместе с оперуполномоченным МКД, проехал на участок местности находящийся напротив <адрес> (имеющий координаты <адрес>), где с участие понятых, им был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам между стволов деревьев им был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество. Данный сверток им был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им был дооформлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После оглашения показаний, свидетель КАС подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. Суд, оценивая показания свидетеля КАС, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель СКД, которая пояснила о занимаемой должности дознавателя отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщила о том, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной групп УМВД России по Ленинскому городскому округу. В ночное время от оперативного дежурного УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСМ совместно сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области была задержана женщина причастная к незаконному обороту наркотических средств, которую необходимо досмотреть. ФИО1 была доставлена сотрудниками ОР ППС в помещение отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу расположенное в д.21 ул. ФИО2 гор. Видное Московской области, где в кабинете № в присутствии понятых ФИО1 была досмотрена. В ходе производства личного досмотра, в левом переднем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки ею был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, в котором находилось 40 свертков обмотанные в изоленту черного цвета, в каждом из которых находилось вещество. Данные 40 свертков и первоначальный упаковочный материал ею были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен, конверт ею был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1, ею были обнаружены и впоследствии также изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон «Redmi», мобильный телефон «Samsung». Мобильные телефоны ею были упакованы в файл-пакет прозрачного типа. Файл-пакет ею был проклеен липкой лентой прозрачного типа, снабжен пояснительной биркой, где незаинтересованные лица и ФИО1, поставили свои подписи. Ею был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступали. Из показаний свидетелей ГАГ и БАЖ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса <данные изъяты> участвовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия в качестве понятых следует, что они присутствовали при осмотре мест происшествий, а именно: участков местности, где женщина, задержанная по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств могла произвести тайники с наркотическими средствами. Проследовали на участок местности находящийся напротив <адрес>, где в их присутствии в ходе осмотра места между стволов деревьев был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Совершение подсудимой ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно: - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе производства, которого у последней были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», и мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> ул. <адрес>), где был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0.85 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в значительном размере потребителям <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра вышеуказанных мобильных телефонов была получена информация об организации последней «тайников» с наркотическими средствами по координатам: «<адрес>» (<данные изъяты> - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, объект № – 0,85 г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленный на экспертизу пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект №) массой 0,85 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из объекта) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из исследуемого объекта №) <данные изъяты> - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,85 г, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из исследуемого объекта) <данные изъяты> Оценив в совокупности показания свидетелей СКД, КАС, МКД, ГАГ, БАЖ, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 совершила данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями. Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО1 суд не усматривает. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ получила от пользователя пользователю «<данные изъяты>» координаты с тайником (в каком месте уже не помнит), из которого она извлекла свертки с наркотиками (количество не помнит). Получив закладку по заданию пользователю «<данные изъяты>» начала раскладывать свертки с наркотиками в районе станции Расторгуево» Ленинского городского округа Московской области. В районе станции ФИО3 мной были оборудованы тайники – закладки с наркотическими средствами, места которых она сфотографировала на свое мобильное устройство (должны находится в папке удаленные) фотографии которых она в последующем отправила пользователю «<данные изъяты>», в настоящий момент указать место куда она поместила наркотические средства она не может, так как она не помнит. Сейчас могу пояснить, что ей произведено пять закладок в этот день, достоверность можно посмотреть в телефоне (можно узнать по фото в папке удаленные). Также в настоящее время она не помнит, где извлекла клад, который ей передал пользователь «<данные изъяты>», предназначенные для дальнейшего производства вышеуказанных закладок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты> Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердила в судебном заседании после их оглашения. Анализируя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую. Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо её показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель МКД, который пояснил о занимаемой им должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> КАС, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес> городского округа <адрес>. От экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> ему стало известно, что ими была остановлена женщина, которая пояснила, что при ней находятся наркотические средства. Прибыв на место остановки женщины, в ходе диалога с которой, последняя пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. После чего ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> расположенное в <адрес>. По приезду в отдел дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу дознавателем СКД в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Со слов СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 После чего в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Затем он совместно с КАС, следователем СНВ, ФИО1 и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1 и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки, изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. Им были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств на основании чего им был составлен протокол осмотра предметов. В ходе осмотров телефонов им были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. На основании чего им была данная информация занесена в протокол осмотра предметов. В связи с чем было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации он вместе с оперуполномоченным КАС проследовал на участок местности согласно фото с координатами, где с участием понятых оперуполномоченным КАС, был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в заборе участка, место между деревянной рейкой и металлическим листом, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель КАС, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о о задержании ФИО1, в дальнейшем обнаружении у ФИО1 запрещённых веществ, и проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, осмотра телефонов. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КАС, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым он является оперуполномоченным Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В настоящее время откомандирован в подразделение ОНК. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области МКД, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес> Примерно в 01 час. 10 минут от экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области им стало известно, что сотрудниками ОР ППС была остановлена женщина, которая пояснила что при ней находятся наркотические средства. Далее через короткий промежуток времени они подъехали к сотрудникам ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, которые находились на участке автодороги ведущей от <адрес>. В ходе диалога с остановленной женщиной, которая представилась как ФИО1 последняя пояснила что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и что при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. Далее об остановке данной женщины ими было сообщено оперативному дежурному по УМВД России по Ленинскому городскому округу. После чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области расположенное в д.21 ул. ФИО2 г. Видное Московской области, где находился дежурный дознаватель УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. По приезду в отдел органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО1, была сопровождена в каб.10, где находилась сотрудница полиции СКД, которая и была подключена к проведению дальнейшей проверки так как необходимо было произвести досмотр задержанной ФИО1 Далее сотрудниками ОР ППС в вышеуказанный кабинет были приглашены две девушки, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1, в качестве незаинтересованных лиц. В производстве личного досмотра гр. ФИО1, он не участвовал. Затем от сотрудницы полиции СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом, в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 Далее в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Далее он МКД, вместе со следователем СНВ и задержанной ФИО1, и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1, и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. В производстве осмотра места происшествия он не участвовал. После производства осмотра места происшествия ФИО1, им и МКД, была доставлена в Видновский отдел полиции для производства дальнейшей проверки. Затем в рамках производства доследственной проверки оперуполномоченным МКД, были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра телефонов были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. В следствии осмотра телефонов и полученной информации в виде пяти фотографий участков местности к которым были прикреплены координаты было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации (фото с координатами) он вместе с оперуполномоченным МКД, проехал на участок местности находящийся в 10 метрах от <адрес> (имеющий координаты 55.54366 северной широты и 37.67904 восточной долготы), где с участие понятых, им был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам на поверхности металлического столба (снизу) им был обнаружен прикрепленный к столбу сверток обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит.. Данный сверток им был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им был дооформлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После оглашения показаний, свидетель КАС подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. Суд, оценивая показания свидетеля КАС, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель СКД, которая пояснила о занимаемой должности дознавателя отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщила о том, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной групп УМВД России по Ленинскому городскому округу. В ночное время от оперативного дежурного УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСМ совместно сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области была задержана женщина причастная к незаконному обороту наркотических средств, которую необходимо досмотреть. ФИО1 была доставлена сотрудниками ОР ППС в помещение отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу расположенное в д.21 ул. ФИО2 гор. Видное Московской области, где в кабинете № в присутствии понятых ФИО1 была досмотрена. В ходе производства личного досмотра, в левом переднем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки ею был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, в котором находилось 40 свертков обмотанные в изоленту черного цвета, в каждом из которых находилось вещество. Данные 40 свертков и первоначальный упаковочный материал ею были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен, конверт ею был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1, ею были обнаружены и впоследствии также изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>». Мобильные телефоны ею были упакованы в файл-пакет прозрачного типа. Файл-пакет ею был проклеен липкой лентой прозрачного типа, снабжен пояснительной биркой, где незаинтересованные лица и ФИО1, поставили свои подписи. Ею был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступали. Из показаний свидетелей ГАГ и БАЖ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса <данные изъяты> участвовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия в качестве понятых следует, что они присутствовали при осмотре мест происшествий, а именно: участков местности, где женщина, задержанная по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств могла произвести тайники с наркотическими средствами. Проследовали на участок местности находящийся в 10 метрах от <адрес>, где в их присутствии в ходе осмотра места по указанным координатам на поверхности металлического столба (снизу) был обнаружен прикрепленный к столбу сверток обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит.. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Совершение подсудимой ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно: - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе производства, которого у последней были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», и мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес> где был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0.79 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в значительном размере потребителям <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра вышеуказанных мобильных телефонов была получена информация об организации последней «тайников» с наркотическими средствами по координатам: «<адрес>» <данные изъяты> - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, объект № – 0,79 г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленный на экспертизу пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект №) массой 0,79 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из объекта) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из исследуемого объекта №) <данные изъяты> - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,79 г, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из исследуемого объекта) <данные изъяты> Оценив в совокупности показания свидетелей СКД, КАС, МКД, ГАГ, БАЖ, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 совершила данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями. Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО1 суд не усматривает. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ получила от пользователя пользователю «<данные изъяты>» координаты с тайником (в каком месте уже не помнит), из которого она извлекла свертки с наркотиками (количество не помнит). Получив закладку по заданию пользователю «<данные изъяты>» начала раскладывать свертки с наркотиками в районе станции Расторгуево» Ленинского городского округа Московской области. В районе станции ФИО3 мной были оборудованы тайники – закладки с наркотическими средствами, места которых она сфотографировала на свое мобильное устройство (должны находится в папке удаленные) фотографии которых она в последующем отправила пользователю «<данные изъяты>», в настоящий момент указать место куда она поместила наркотические средства она не может, так как она не помнит. Сейчас могу пояснить, что ей произведено пять закладок в этот день, достоверность можно посмотреть в телефоне (можно узнать по фото в папке удаленные). Также в настоящее время она не помнит, где извлекла клад, который ей передал пользователь «<данные изъяты>», предназначенные для дальнейшего производства вышеуказанных закладок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты> Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердила в судебном заседании после их оглашения. Анализируя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ей всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника-адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемую. Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо её показаний, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в ходе судебного заседания. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель МКД, который пояснил о занимаемой им должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области КАС, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>. От экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области ему стало известно, что ими была остановлена женщина, которая пояснила, что при ней находятся наркотические средства. Прибыв на место остановки женщины, в ходе диалога с которой, последняя пояснила, что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. После чего ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области расположенное в д.21 ул. ФИО2 г. Видное Московской области. По приезду в отдел дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу дознавателем СКД в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Со слов СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 После чего в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Затем он совместно с КАС, следователем СНВ, ФИО1 и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1 и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки, изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. Им были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств на основании чего им был составлен протокол осмотра предметов. В ходе осмотров телефонов им были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. На основании чего им была данная информация занесена в протокол осмотра предметов. В связи с чем было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации он вместе с оперуполномоченным КАС проследовал на участок местности согласно фото с координатами, где с участием понятых оперуполномоченным КАС, был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам в заборе участка, место между деревянной рейкой и металлическим листом, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель КАС, который пояснил о занимаемой должности оперуполномоченного Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщил о о задержании ФИО1, в дальнейшем обнаружении у ФИО1 запрещённых веществ, и проведении личного досмотра и осмотра места происшествия, осмотра телефонов. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля КАС, данные им в ходе предварительного следствия <данные изъяты> согласно которым он является оперуполномоченным Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. В настоящее время откомандирован в подразделение ОНК. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время им совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области МКД, в рамках совместных мероприятий с подразделениями УМВД России по Ленинскому городскому округу, проводились мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес>. Примерно в 01 час. 10 минут от экипажа ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области им стало известно, что сотрудниками ОР ППС была остановлена женщина, которая пояснила что при ней находятся наркотические средства. Далее через короткий промежуток времени они подъехали к сотрудникам ОР ППС УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, которые находились на участке автодороги ведущей от <адрес>. В ходе диалога с остановленной женщиной, которая представилась как ФИО1 последняя пояснила что осуществляет трудовую деятельность в качестве закладчицы различных наркотических средств на территории Московского региона и что при ней находятся 40 свертков с наркотическими средствами. Далее об остановке данной женщины ими было сообщено оперативному дежурному по УМВД России по Ленинскому городскому округу. После чего было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1, на основании чего последняя экипажем ОР ППС была доставлена в помещение органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области расположенное в д.21 ул. ФИО2 г. Видное Московской области, где находился дежурный дознаватель УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. По приезду в отдел органа дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО1, была сопровождена в каб.10, где находилась сотрудница полиции СКД, которая и была подключена к проведению дальнейшей проверки так как необходимо было произвести досмотр задержанной ФИО1 Далее сотрудниками ОР ППС в вышеуказанный кабинет были приглашены две девушки, с целью участия последних в производстве личного досмотра ФИО1, в качестве незаинтересованных лиц. В производстве личного досмотра гр. ФИО1, он не участвовал. Затем от сотрудницы полиции СКД ему стало известно, что в ходе производства личного досмотра ФИО1, у последней были изъяты 40 свертков с веществом, в которых со слов ФИО1 находятся наркотические вещества, так же в ходе личного досмотра у последней были изъяты два мобильных телефона принадлежащие ФИО1 Далее в рамках доследственной проверки об обнаружении у ФИО1, вышеуказанных свертков было сообщено оперативному дежурному УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области. С целью производства дальнейшей проверки была подключена следственно-оперативная группа с целью осмотра места происшествия, а именно места задержания ФИО1, и места приобретения ФИО1, изъятых у последней свертков с наркотическими средствами. Далее он МКД, вместе со следователем СНВ и задержанной ФИО1, и сотрудниками ППС проехали на место задержания ФИО1, где следователь СНВ, в присутствии приглашенных понятых произвел осмотр места, где была остановлена сотрудниками полиции ФИО1, и места где со слов ФИО1, последняя извлекла из закладки изъятые у нее при личном досмотре свертки с наркотическими средствами. В производстве осмотра места происшествия он не участвовал. После производства осмотра места происшествия ФИО1, им и МКД, была доставлена в Видновский отдел полиции для производства дальнейшей проверки. Затем в рамках производства доследственной проверки оперуполномоченным МКД, были осмотрены мобильные телефоны, изъятые и принадлежащие ФИО1 В ходе производства осмотра мобильных телефонов было установлено, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра телефонов были обнаружены фотографии с изображением различных участков местности с пометками в конкретных местах и описанием, к которым были прикреплены сведения о координатах. В следствии осмотра телефонов и полученной информации в виде пяти фотографий участков местности к которым были прикреплены координаты было принято решение о производстве осмотров мест на предмет обнаружения тайников с наркотическими средствами. Согласно полученной информации (фото с координатами) он вместе с оперуполномоченным МКД, проехал на участок местности находящийся возле забора <адрес> (имеющий координаты <адрес>), где с участие понятых им был произведен осмотр данного участка местности. В ходе производства осмотра места по указанным координатам им на внутренней поверхности забора (снизу), участка был обнаружен прикрепленный к забору сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток им был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им был дооформлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После оглашения показаний, свидетель КАС подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. Суд, оценивая показания свидетеля КАС, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств. В ходе судебного заседания был допрошен свидетель СКД, которая пояснила о занимаемой должности дознавателя отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу и сообщила о том, что с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной групп УМВД России по Ленинскому городскому округу. В ночное время от оперативного дежурного УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области, поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСМ совместно сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области была задержана женщина причастная к незаконному обороту наркотических средств, которую необходимо досмотреть. ФИО1 была доставлена сотрудниками ОР ППС в помещение отдела дознания УМВД России по Ленинскому городскому округу расположенное в д.21 ул. ФИО2 гор. Видное Московской области, где в кабинете № в присутствии понятых ФИО1 была досмотрена. В ходе производства личного досмотра, в левом переднем наружном кармане надетой на ФИО1 куртки ею был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой, в котором находилось 40 свертков обмотанные в изоленту черного цвета, в каждом из которых находилось вещество. Данные 40 свертков и первоначальный упаковочный материал ею были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Клапан конверта был заклеен, конверт ею был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра у ФИО1, ею были обнаружены и впоследствии также изъяты два мобильных телефона: мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>». Мобильные телефоны ею были упакованы в файл-пакет прозрачного типа. Файл-пакет ею был проклеен липкой лентой прозрачного типа, снабжен пояснительной биркой, где незаинтересованные лица и ФИО1, поставили свои подписи. Ею был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступали. Из показаний свидетелей ГАГ и БАЖ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса <данные изъяты> участвовавших ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия в качестве понятых следует, что они присутствовали при осмотре мест происшествий, а именно: участков местности, где женщина, задержанная по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств могла произвести тайники с наркотическими средствами. Проследовали на участок местности находящийся возле забора <адрес>, где в их присутствии в ходе осмотра места по указанным координатам на внутренней поверхности забора (снизу), участка был обнаружен прикрепленный к забору сверток обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находилось вещество и магнит. Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в конверт. Конверт был опечатан и снабжен пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Совершение подсудимой ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно: - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе производства, которого у последней были изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», и мобильный телефон «<данные изъяты>» <данные изъяты> - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от <адрес> в 25 метрах от <адрес> ул. <адрес>) был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой лентой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,87 г., содержащее, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект №), в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое ФИО1 поместила в вышеуказанный «тайник» с целью дальнейшего сбыта указанного наркотического средства в значительном размере потребителям <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» и мобильный телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра вышеуказанных мобильных телефонов была получена информация об организации последней «тайников» с наркотическими средствами по координатам: «<адрес><данные изъяты> - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, объект № – 0,87 г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Вышеуказанный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты> - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленный на экспертизу пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (объект №) массой 0,87 г, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из объекта) (0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из исследуемого объекта №) <данные изъяты> - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 0,87 г, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из исследуемого объекта) <данные изъяты> Оценив в совокупности показания свидетелей СКД, КАС, МКД, ГАГ, БАЖ, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимая ФИО1 совершила данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями. Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО1 суд не усматривает. Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. Так, подсудимой ФИО1 совершены шесть особо тяжких преступлений в области незаконного оборота наркотических средств. Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, а обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). В период времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ<данные изъяты> Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1, судом не установлено, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлениях, рассказала об участии в преступлениях неустановленного лица, раскрыла преступные роли, указал место «закладки» с наркотическим средством, сообщила пароль от телефона, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Московской области характеризуется положительно. При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, её поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные ею деяния наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и не усматривает оснований для применения к ней положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества. Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, как минимальным, так и максимальным наказанием ФИО1 за совершенные преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является наказание в виде 10 лет лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) в размере ниже максимального. Санкция п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет. Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, максимальным наказанием ФИО1 за совершенные преступления по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ является наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (4 преступления) в размере ниже максимального. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы. Так как ФИО1 совершены шесть покушений на особо тяжкие преступления, окончательное наказание должно быть ей назначено с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний. Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершила в период отсрочки от отбывания наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменяет отсрочку и окончательное наказание назначает ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения. Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима. Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 6024 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату Белопольскому И.Р., участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимой ФИО1 Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 10C» «Sumsung Galaxy А13», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области – вернуть по принадлежности ФИО1 или ее доверенному лицу. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной: - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет; - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет; - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет; - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет. На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить в отношении ФИО1 отсрочку отбывания наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу сохранить. Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля. Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «Redmi 10C» «Sumsung Galaxy А13», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области – вернуть по принадлежности ФИО1 или ее доверенному лицу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий О.С. Барыкина Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Барыкина Ольга Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 января 2024 г. по делу № 1-380/2023 Постановление от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 28 сентября 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 30 августа 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 28 августа 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 15 августа 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 11 августа 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 17 июля 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 26 июня 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 6 июня 2023 г. по делу № 1-380/2023 Приговор от 3 мая 2023 г. по делу № 1-380/2023 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
