Приговор № 1-206/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-206/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 16 апреля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 30 от 16 апреля 2020 г., выданный Адвокатским кабинетом Симоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ... официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 14 июня 2019 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ, снят с учета по отбытии срока наказания 11 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, 2 марта 2020 г. в период времени с 13 часов 19 минут до 20 часов 00 минут, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства контактным способом, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», посредством телефонного общения, договорился с неустановленным лицом, имеющим номер сотовой связи №, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, о приобретении наркотического средства «скорость» на сумму 2000 рублей. В связи с отсутствием денежных средств, ФИО1 попросил своего знакомого ФИО4 осуществить перевод денежных средств на номер банковской карты №. Не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО4 осуществил перевод со своей банковской карты денежных средств на указанный номер банковской карты в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию посредством мобильной связи о времени и месте передачи наркотического средства, а именно на 3-м этаже подъезда № 3 дома № 111 по пр. Победы в г.Пензе, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 2 марта 2020 г. в период времени с 13 часов 19 минут по 20 часов 00 минут приехал на указанный адрес, где на 3-м этаже подъезда № 3 дома № 111 по пр. Победы в г.Пензе получил от неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, гриппер-пакет с наркотическим веществом, общей массой не менее 0,24 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере, поместил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления и стал его незаконного хранить при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

2 марта 2020 г. в 20 часов 00 минут, около подъезда № 6 дома № 111 по пр. Победы в г.Пензе, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Пензе, после чего был доставлен в здание УНК УМВД России по Пензенской области по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут 2 марта 2020 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят гриппер-пакет с находящимся в нем веществом массой 0,24 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1 сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 93-95, 98-100, 102), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Сердобская межрайоная больница им. А.И. Настина» не состоит (л.д. 104, 106, 108, 109), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), имеет малолетнего ребенка (л.д. 92)

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого с учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 410 от 19 марта 2020 г. амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 58-60) не имеется. Суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершенного преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,22 г, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, - ?-пирролидиновалерофенон (РVР), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: подпись. А.Ю. Старинский