Приговор № 1-550/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-550/2024

Дело № 1-550/2024

УИД ....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

17 декабря 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в гор. ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., со средним специальным образованием, работающего в , не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <...> г. г.р., военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

<...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 264.1 УКРФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто <...> г., дополнительное наказание отбыто <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <...> г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь на территории ...., действуя умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo Y21», через сайт интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотических средств, получил сведения о способе приобретения наркотического средства и способе оплаты, перевел за приобретаемое им наркотическое средство денежные средства в размере 5672 рубля, после чего получил адрес места тайника - закладки покупаемого им наркотического средства. Далее, используя полученные географические координаты, ФИО1 направился к месту нахождения тайника-закладки приобретаемого им наркотического средства по адресу: ..... Прибыв на указанное место в вышеуказанный период времени, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Vivo Y21», ФИО1 нашел закладку, подобрал кусок пластилина округлой формы оранжевого цвета, в котором находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой не менее 0,504 грамма, тем самым приобрел его, после чего поместил наркотическое средство в карман портфеля и хранил его при себе на территории ...., до тех пор, пока <...> г. в 14 часов 10 минут не был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. .... возле ...., и указанное наркотическое средство не было изъято <...> г. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <...> Октября, д. 22/12, каб. 10.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта .... от <...> г. в период совершения инкриминируемого ему деяния наркоманией не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления нескольких наркотических средств, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. В период совершения инкриминируемого деяния и ко времени производства по уголовному делу ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере, не страдал и не страдает, не имеет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 93-95).

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, экспертиза проведена в специализированном экспертном учреждении в соответствии с требованиями УПК РФ, лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в ...., проживает в ...., в быту характеризуется посредственно, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание отбыл, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, но имеет фактически брачные отношения на протяжении полутора лет, имеет малолетнего ребенка <...> г. г.р., который проживает с матерью, а также имеет на иждивении двух малолетних детей гражданской супруги, <...> г. г.р. и <...> г. г.р., последняя находится в состоянии беременности от подсудимого, работает в , при возвращении работает по договору гражданско-правового характера по месту жительства, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ:

- наличие малолетнего ребенка у виновного;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний дал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе неизвестные правоохранительному органу о способе приобретения им наркотического средства, о месте его обнаружения, участвовал в проверке показаний на месте, сообщил пароль от своего телефона, предоставил банковскую выписку, что в целом значительно облегчило процедуру доказывания по настоящему уголовному делу;

- наличие на иждивении двух малолетних детей его гражданской супруги; беременность гражданской супруги; раскаяние в совершенном деянии.

Иных обстоятельств, в качестве смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 82.1, ч. 1 ст. 72.1 УК РФ нет, поскольку ФИО1 наркоманией не страдает, как и для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ввиду отсутствия необходимых условий.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, указанные выше, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания, несмотря на наличие у него судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание его имущественное положение, сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа ФИО1 суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие постоянной работы и заработка, размер данного заработка, наличие иждивенцев, отсутствие кредитных обязательств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные вещественными доказательствами наркотическое средство, его первоначальная упаковка подлежат передаче в следственный отдел ОМВД России по г. ...., расследующий уголовное дело .... по факту сбыта подсудимому данного наркотического средства; изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Vivo Y21» подлежит конфискации согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства, как являющийся средством совершения преступления, поскольку ФИО1, используя свой мобильный телефон, осуществил заказ наркотического средства, перевел денежные средства в счет его оплаты наркотического средства, а также осуществил поиск тайника-закладки с наркотическим средством по географическим координатам.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон массой после исследования 0,499 грамм, помещенное в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Ухте (квитанция о приеме № 2200), первоначальную упаковку - передать в распоряжение следственного отдела ОМВД России по г. ...., осуществляющего предварительное расследование по выделенному уголовному делу ....;

мобильный телефон марки «Vivo Y21» – конфисковать в доход государства.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.Е. Яковенко