Решение № 12-432/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-432/2025

Дело №12-432/2025


РЕШЕНИЕ

п. Рамонь 18 августа 2025 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Кожухова М.В.,

с участием привлеченного к административной ответственности лица - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 13.01.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 13.01.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он полагает вынесенное постановление незаконным, необоснованным, поскольку на момент совершения им административного правонарушения действовала редакция КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., в связи с чем просил снизить размер назначенного штрафа.

Кроме того, указал, что поскольку копия постановления им получена 11.06.2025, просил восстановить срок для его обжалования.

В судебное заседание ФИО1 пояснил, что не согласен с вынесенным постановлением в части размера штрафа.

ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области извещались о судебном заседании в установленном порядке, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, приходит к следующему выводу.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.10.2024 примерно в 12.40 час. на территории Панинского района Воронежской области, а именно на 286 км автомобильной дороги Р298 ФИО1 управлял ТС марки «Ауди А4», государственный рег. знак №..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии наркотического опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, при этом действия не содержали уголовно наказуемое деяние, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 установлена судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в его совершении.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

На основании пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями являются наличие у водителя одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования).

С учетом изложенного, проведение освидетельствования ФИО1, как водителя транспортного средства на состояние опьянения сомнений не вызывают.

Так, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.10.2024 № 77, согласно которому у ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством и справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 09.10.2024.

Таким образом факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Решение в отношении ФИО1 мировым судьей постановлено на основании совокупности исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых в целом сомнений у суда первой инстанции, как и у суда апелляционной инстанции, не вызвала.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

На момент совершения административного правонарушения действовала редакция закона Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024), в соответствии с которой за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – было предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Данные требования мировым судьей при назначении наказания учтены не были что является несправедливым, в связи с чем, назначенное наказание подлежит изменению в сторону его уменьшения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области, от 13.01.2025 года по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев изменить, снизив ФИО1 наказание в виде административного штрафа до 30000 руб. (тридцать тысяч рублей), в остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья М.В. Кожухова