Приговор № 1-349/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело №1-349/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при помощнике судьи Лосенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Судакова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

11.10.2019 в период времени с 14.00 до 15.00 часов ФИО2, находясь на территории г.х х области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «х», вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет магазина «х», где выбрал себе интересующее его наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 11.10.2019 в указанный период времени ФИО2 посредством сотовой связи обратился к ранее знакомому В. и, не посвящая его в свои преступные намерения, попросил у него в долг денежные средства в сумме 2600 рублей, с чем В. согласился, договорившись с ним о встрече у центрального офиса телекоммуникационной связи сотовой компании «х», расположенного по ул.х.

11.10.2019 в период времени с 15.00 до 17.00 часов ФИО2 по ранее достигнутой договоренности, находясь у центрального офиса телекоммуникационной связи сотовой компании «х», расположенного по ул.х, встретился с В., после чего, используя принадлежащий В. сотовый телефон «х», не посвящая его в свои преступные намерения, вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет магазина «х», где обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать ему ранее выбранное им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 11.10.2019 в указанный период времени ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, по ранее достигнутой договоренности, попросил В. произвести перевод денежных средств в сумме 2600 рублей на указанный им расчетный счет, после чего В., не посвященный в преступные намерения ФИО2, находясь у центрального офиса телекоммуникационной связи сотовой компании «х», расположенного по ул.х, используя принадлежащий ему сотовый телефон «х» и приложение онлайн банк «х», перевел денежные средства в сумме 2600 рублей на указанный ему ФИО2 расчетный счет, за приобретаемое ФИО2 наркотическое средство.

В тот же день 11.10.2019 в указанный период времени, ФИО2, используя принадлежащий В. сотовый телефон «х» и приложение «х», получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, расположенном в лесном массиве напротив магазина «х» по ул.х, ввел координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, после чего совместно с В., не посвященным в его преступные намерения, прибыл в лесной массив, расположенный напротив указанного магазина, где, проследовав к месту нахождения «закладки», имеющем координаты: х, обнаружил вещество, упакованное в черную изоленту и бумажный сверток, которое присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №7092 от 21.10.2019 и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, после чего, выкинув упаковку, переложил наркотическое средство в три фрагмента бумаги, которые стал хранить при себе в левом наружном кармане своих брюк.

Общая масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного следствием лица, согласно справки о предварительном исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области № х от 11.10.2019, составила 1,32 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № х от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 11.10.2019 около 17.00 часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около дома по адресу: х область, г.х, ул.х, после чего 11.10.2019 в период времени с 17.40 до 18.00 часов в ходе проведения личного досмотра в кабинете №х ГКОН здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по ул.Ленина, 15, у ФИО2 в левом наружном кармане брюк в трех бумажных свертках было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,32 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим, суд признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную опасность для общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ФИО2 ранее осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость за которые не снята и не погашена, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Таким образом, суд считает невозможным применение положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 в силу прямого указания закона, поскольку данная норма применяется лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает удовлетворительную характеристику личности подсудимого, в том числе удовлетворительную - с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимый ФИО2, имея не снятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 06.04.2016. Таким образом, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 06.04.2016 подлежит отмене, а окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 УК РФ, ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст.43 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68, п. «в» ч.7 ст. 79, ч.4 ст. 70 УК РФ, при этом суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяют суду применить при назначении наказания ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения и личности подсудимого суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, к тому же, ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п.«в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, применив при исчислении срока наказания подсудимому положения ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Судакова В.М. на предварительном следствии в размере 6720 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 06.04.2016 - отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 06.04.2016, назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.11.2019. Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 12.10.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три фрагмента листа бумаги, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «х» модель: х, с сим-картой «х» и флэш-картой х, упакованный в конверт, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - выдать ФИО2 либо лицу им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «х» модель: х, принадлежащий В., упакованный в конверт, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - выдать В. либо лицу им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,20 г, упакованное в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Судакова В.М. в размере 6720 рублей на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток: осужденным – со дня получения копии приговора, другими участниками судебного разбирательства – со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНОСудья И.В.Анчутина