Приговор № 1-495/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-495/2019

№ 1-495/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Сейдалиевой У.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгаковой Е.Л.,

защитника – адвоката Малкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 32 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 используя сотовый телефон Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером № при помощи услуги «<данные изъяты>», осуществив перевод 7.000 рублей на банковскую карту ФИО6, не осведомленной о его преступном умысле, тем самым тайно похитил со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № Потерпевший №1 денежные средства в размере 7.000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1 до 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на банковской карте Потерпевший №1 сформировал преступный умысел, о тайном хищении денежных средств с банковской карты последнего.

Так, действуя с указанной целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут находясь в <адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером <***>, а так же банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № Потерпевший №1 получив код-подтверждение в смс-сообщении на абонентский № Потерпевший №1, осуществил вход со своего сотового телефона в личный кабинет Потерпевший №1 через мобильное приложение «<данные изъяты>», где от имени Потерпевший №1 оформил заявку на получение кредита в сумме 38.000 рублей, путем безналичного зачисления денежных средств на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № Потерпевший №1

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 05 минут, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, достоверно зная о поступлении денежных средств на счет Потерпевший №1, получив сообщение, через свой мобильный телефон осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 через мобильное приложение «<данные изъяты>», после чего осуществил два перевода денежных средств в размере 30.000 рублей и 7.400 рублей на счет QIWI-кошелька ФИО7 №, не знавшего о его преступном умысле, тем самым тайно похитил со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 37.400 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дала в особом порядке, просил подсудимого строго не наказывать, претензий к подсудимому он не имеет, последний возместил ему 7.000 рублей в счет причиненного ему ущерба, свои исковые требования о взыскании с виновного 37.400 рублей поддерживает. От исковых требований о взыскании с виновного 7.000 рублей отказывается, поскольку подсудимый возместил ему данный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ему понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступлений (по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в полном объеме в размере 7.000 рублей; по эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - частично в размере 10.000 рублей).

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт исключительными, дающими право на применение ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данных о его личности, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы - в виде штрафа.

Размер штраф определить с учетом материального положения ФИО1, который работает неофициально в такси «<данные изъяты>», его ежемесячный доход составляет около 20.000-25.000 рублей; проживает с женой и ее малолетним ребенком от первого брака, оплачивает ежемесячно кредит в размере 7.800 рублей и снимает квартиру за 12.000 рублей.

При назначении ФИО1 наказания суд так же учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 37.400 рублей и 7.000 рублей. В связи с полным возмещением подсудимым ФИО1 материального ущерба в размере 7.000 рублей потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований о взыскании 7.000 рублей отказался, исковые требования о взыскании с виновного лица 37.400 рублей поддержал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица 37.400 рублей признал, приобщил копию чека о переводе на банковскую карту потерпевшего 10.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 37.400 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу о его частичном удовлетворении в размере 27.400 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный ущерб указанный выше потерпевшим причинен умышленными, виновными действиями подсудимого, который в судебном заседании гражданский иск потерпевшего признал и приобщил к материалам дела копию чека о возмещении потерпевшему 10.000 рублей в счет погашения исковых требований.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 от заявленных им на предварительном следствии исковых требований о взыскании в его пользу 7.000 рублей в счет возмещения материального ущерба отказался, поскольку подсудимый возместил ему данную сумму ущерба в полном объеме в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску потерпевшего Потерпевший №1

Разрешая вопрос об имуществе, на которое в рамках предварительного расследования наложен арест в целях исполнения приговора в части взыскания гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости оставления ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенного по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 127, 128-129) до исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере 10.000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в размере 50.000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 55.000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701 000 текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по делу по иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного ему ущерба с виновного лица в сумме 7.000 рублей прекратить, в связи с отказом потерпевшего в судебном заседании от поддержания исковых требований.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 27.400 (двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

Оставить арест на имущество ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 127,128-129), наложенный по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части взыскания гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- ответ АО «<данные изъяты>» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на CD-R, ответ ПАО «<данные изъяты>» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; историю операций по банковской карте, приобщенной по ходатайству свидетеля ФИО2; ответ ПАО «<данные изъяты>» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; копии чеков о переводе денежных средств, приобщенные по ходатайству ФИО6; ответ ПАО «<данные изъяты>» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на обращение в ПАО «<данные изъяты>», расширенную выписку по банковской карте, график платежей по кредиту, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-007577-77

Подлинный документ подшит в деле № 1-495/2019 Центрального районного суда г. Оренбурга