Приговор № 1-205/2020 1-934/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело № 1-205/20


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 20.01.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение № 997 и ордер № Н 235378 от 11.12.2019 года,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-205/20 в отношении:

ФИО2, <...> ранее судимого:

09.12.2010 Свердловским районным судом г.Костромы по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 07.06.2013 по отбытии наказания;

15.01.2014 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.04.2014 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3, 158 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2014 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

23.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 131 Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02.04.2014 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.11.2016 года по отбытию наказания;

Осужденного:

24.05.2019 года Свердловским районным судом г.Костромы по ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 133 г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 10 сентября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Моя Семья 24» №75, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 14/117, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и дверь в помещение кабинета директора не заперта, путем свободного доступа незаконно проник в данное помещение, откуда взял, и, таким образом, тайно похитил принадлежащие Н Е.П.: женскую сумку белого цвета, стоимостью 3000 рублей, с находящимся в ней кошельком красного цвета, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 1900 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Н Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Н Е.П. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, ранее судимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленного преступления, и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности ФИО2: на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 09.06.2010 года.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов по амбулаторной психиатрической первичной экспертизе №5913.1705.1 от 08 ноября 2019 года ФИО2 <...> (т. 1 л.д. 169-173).

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...> положительную характеристику по месту жительства (л.д. 96 т.1), <...>, отсутствие реального материального ущерба.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 осужден 22.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 133 г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 133 г. Санкт-Петербурга от 22.11.2019 года, в связи с чем наказание по настоящему приговору назначается в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу находится под стражей с 10.09.2018 года по 12.09.2018, с 07.11.2019 года.

Также подсудимый ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 133 г. Санкт-Петербурга от 22.11.2019 года содержался под стражей с 12.10.2018 по 19.01.2020 года.

В соответствии с требованиями с ч.5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 10.09.2018 года по 12.09.2018, с 12.10.2018 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 133 г. Санкт-Петербурга от 22.11.2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с ч.5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 133 г. Санкт-Петербурга от 22.11.2019 года и настоящему уголовному делу с 10.09.2018 года по 12.09.2018 года, с 12.10.2018 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сумка женская, белого цвета, из кожаного материала, кошелек красного цвета, лаковый, возвращенный потерпевшей Н Е.П., разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: