Решение № 2-1485/2018 2-1485/2018~М-1418/2018 М-1418/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1485/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 ноября 2018 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО2, его представителя – адвоката Ткаченко Д.В.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Гусевского сельского поселения <адрес>, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации Гусевского сельского поселения, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 Мухади, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти отца осталось имущество в виде земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес местоположения: <адрес> Каменский p-он., ТсОО (СПК) «Донская Нива» пашня р.у. <данные изъяты>, кадастровый №. Наследниками первой очереди являются: ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и он, т.е. ФИО2. Однако, указанные наследники первой очереди ФИО6, ФИО7, ФИО2 отказались от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти их отца в его пользу и каких-либо претензий не имеют. Он после смерти отца фактически принял наследственное имущество, так как вступил во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, обратился к арендатору указанного земельного участка и известил его о смерти его отца ФИО5 Мухади, так же о том, что получателем паевых выплат являются он, а так же о необходимости перезаключить договор аренды с ним, как наследником имущества. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, однако им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его отца – ФИО5 Мухади, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, ТсОО (СПК) «Донская Нива» пашня р.у. 68, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал в полном объеме исковые требования, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске. Суду пояснил, что перед смертью отец объявил, что землю он оформит на него. После смерти отца он приехал в СПК «Донская Нива», там написал заявление. Все наследники отказались от наследства в его пользу. На момент смерти, отец проживал один, периодически он его навещал и помогал. Он фактически вступил во владение наследственным имуществом, получает аренную плату за землю в виде зерна. Дом, в котором проживал отец, также содержится им. Он принимал меры по сохранности данного дома, занимается уборкой, ухаживает за огородом. Ключи от дома находятся у него. Он оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – адвокат Ткаченко Д.В. поддержал в полном объеме исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске.

В судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что является супругой ФИО2 После смерти отца ее супруг ездил в колхоз, говорил, что является наследником умершего отца. Дом, в котором проживал отец, охраняется, ее супруг постоянно туда ездит, проверяет, контролирует, оплачивает все коммунальные платежи, у него находятся ключи от дома. Все вещи отца хранятся в доме. Она подтверждает факт того, что ее супруг изъявил желание принять наследство. Все родственники - братья и сестры были согласны отказаться от наследства, об этом говорилось много раз. Похоронами ФИО6 занимался ее супруг ФИО9.

Представитель ответчика Администрации Гусевского сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление, в котором указал, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Мухади. Он отказывается от причитающейся ему доли в наследстве после смерти его отца в пользу брата - ФИО2. Ему также известно, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, обратился к арендатору земельного участка и известил его о смерти их отца. Просил удовлетворить исковые требования ФИО2

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление в котором указала, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Мухади. Она отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти ее отца в пользу брата ФИО2. Ей также известно, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество, просила удовлетворить исковое требования ФИО2

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся: представителя ответчика Администрации Гусевского сельского поселения <адрес>, а также ответчиков ФИО10, ФИО3

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО6 осталось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью 118402 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, ТсОО (СПК) «Донская Нива», пашня р.у.68.

Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа ФИО11, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Мухади, согласно информационной системы «еНот» наследственное дело не открывалось.

Из материалов дела следует, что ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок в органы нотариата с заявлением о принятии наследства не обращался.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

На основании установленных фактических обстоятельств, суд считает, что истец ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6, поскольку, как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля, он после смерти отца вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, владеет наследственным имуществом до настоящего времени. Претензий иных лиц, на день рассмотрения судом, в отношении указанного имущества не имеется.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Гусевского сельского поселения <адрес>, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Мухади, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ТсОО (СПК) «Донская Нива», пашня р.у. 68, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: