Решение № 2-1485/2018 2-1485/2018 ~ М-587/2018 М-587/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1485/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10.05.2017г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи фанеры № в количестве 80 штук и ее резки. Цена работы определена сторонами в сумме 73900 руб.

Однако ИП ФИО2 обязанности по продаже и резке фанеры до настоящего времени не выполнила.

03.07.2017г. ИП ФИО2 получена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 73900 руб., пени в размере 73900 руб., убытки в размере 29000 руб., компенсацию морального вреда – 20000,00 руб., штраф – 108400 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержал кроме требования о взыскании суммы убытков в размере 29000 руб., просил его исключить.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий по доверенности, иск не признал, пояснил суду, что товар, указанный в договоре был поставлен истцу надлежащего качества и в установленные законом сроки.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами – ст.310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

На основании пункта 3 приведенной нормы права к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2017г. между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи фанеры №ФК 20 1525*1525 в количестве 80 штук и ее резки. Цена работы определена сторонами в сумме 73900 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, передал ответчику денежные средства (л.д.10 чек), однако в установленный договором срок ответчик фанеру не доставил.

03.07.2017г. ИП ФИО2 получена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. (л.д.12-14).

Довод ответчика о том, что истцом не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, суд признает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому 05.02.2018г. претензия получена ИП ФИО2 (л.д.15).

Между тем, ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 73 900 руб. Гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований (ст.56 ГПК РФ). Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 73 900 руб.

Поскольку денежные средства истцу не возвращены, то на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. Компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб. суд считает завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, потому подлежит взысканию сумма пени (неустойки) в размере 73900 руб.

Так как в добровольном порядке ответчиком претензия истца удовлетворена не была в полном объеме – не возвращены денежные средства, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 74150 руб. (73 900 руб. + 73 900 руб. + 500 руб. х 50%).

Довод ответчика о том, что истец приобретал товар для предпринимательских целей, ни чем не обоснован и не подтвержден. Сам по себе факт того, что истец занимается предпринимательской деятельностью, не является доказательством приобретения товара не для личных бытовых нужд.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу: оплата юридических услуг в размере 10 000,00 руб. (л.д.17).

Так как истец, в силу закона, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 717,00 руб. (300,00 руб. – за требование неимущественного характера – компенсация морального вреда + 2417,00 руб. – от удовлетворенной судом суммы).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 73 900 руб., пени в размере 73 900 руб., компенсацию морального вреда – 500 руб., штраф – 74 150 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2717,00 руб.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 04.06.2018г.

Cудья:

Дело №