Апелляционное постановление № 10-41/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 10-41/2017

Дело №10-41/2017

Поступило в суд 08.06.2017г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Е.А. Голубинская,

при секретаре И.Е. Кулай,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Ю.В. Гельбих,

осужденного ФИО1,

его защитника - адвоката В.В. Левина, представившего ордер № 1430, выданный 19.06.2017г. НКО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 15.05.2017г. в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-15.05.2017г. по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 15.05.2017г. ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить приговор мирового судьи, уголовное дело и уголовное преследование прекратить с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа; назначенный штраф является несправедливым наказанием и негативно отразится на материальном благополучии его семьи.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат Левин В.В., полностью поддержали доводы жалобы.

Государственный обвинитель Гельбих Ю.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1, считая приговор законным, обоснованным.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит. При этом исходит из следующего.

Вина ФИО1 в совершении им 08.10.2016г. преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре. Все обстоятельства, при которых ФИО1 совершил указанное преступление, подлежащие доказыванию, установлены по настоящему уголовному делу. Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым даны в приговоре всесторонний анализ и оценка.

Мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела и протоколов судебного заседания следует, что судебное следствие по данному уголовному делу проведено достаточно полно и объективно, мировым судьей были созданы необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства по делу были исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

По убеждению суда апелляционной инстанции, назначенное мировым судьей наказание в виде штрафа определено согласно требованиям ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, и является справедливым. Мировой судья верно пришел к выводу о невозможности применения к ФИО1 положения ст. 76.2 УК РФ.

В связи с изложенным, доводы жалобы ФИО1 суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 15.05.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017г.

Судья Е.А. Голубинская