Приговор № 1-1203/2023 1-258/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-1203/2023

Дело ***

53RS0***-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** «18» апреля 2024 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ***.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ***,

потерпевшей В, представителя потерпевшего ООО «организация» Т,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, к обязательным работам на срок 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто ***;

в настоящее время осужденного:

-приговором и.о. мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к ограничению свободы на срок 08 месяцев;

-приговором и.о. мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора и.о. мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** к ограничению свободы на срок 01 год 04 месяца; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 08 месяцев 08 дней с отбыванием в колонии-поселении;

-приговором мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** (с учетом апелляционного постановления *** районного суда *** от ***) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении приговора и.о. мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** к лишению свободы на срок 08 месяцев 23 дня с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто ***,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого ФИО1 в покушении на квалифицированный грабеж, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 20 минут до 23 часов 59 минут *** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале универсама «торговая точка» ООО «организация, расположенного на первом этаже ***, имея умысел на хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа одну бутылку коньяка «COURVOISIER VS п/у 40% 0,5 л» в подарочной упаковке и одну бутылку коньяка марочного выдержанного «КВ» «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 6 лет 40% п/у 0,5 л в подарочной упаковке, не имея намерения оплачивать указанный товар. Далее ФИО1, минуя рассчетно-кассовые узлы универсама, направился к выходу из помещения, где его преступные действия были обнаружены администратором универсама «торговая точка» ООО «организация» Х-1, которая, будучи достоверно осведомленной о том, что при ФИО1 находится неоплаченный товар, выдвинула ему требование о возврате либо оплате находящегося при нем товара. ФИО1, не реагируя на указанные требования, продолжил двигаться к выходу из универсама, после чего Х-1 схватила его обеими руками за куртку, на что ФИО1, осознавая, что он застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия стали очевидны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвался от захвата рук Х-1, не причиняя ей телесные повреждения и физическую боль, после чего продолжил двигаться к выходу из универсама. Администратор универсама «торговая точка» ООО «организация» В, которая, будучи достоверно осведомленной о том, что при ФИО1 находится неоплаченный товар, выдвинула ему требование о возврате или оплате находящегося при нем товара. ФИО1, не реагируя на указанные требования, продолжил двигаться к выходу из универсама, после чего В, преграждая ФИО1 путь к выходу, схватила его обеими руками за куртку, на что ФИО1, осознавая, что он застигнут на месте совершения преступления и его противоправные действия стали очевидны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на требования В, в присутствии сотрудника универсама «торговая точка» ООО «организация» Х-1, применил к В насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно правой рукой оттолкнул В от себя в область левого плеча, от чего В испытала физическую боль, однако продолжала удерживать ФИО1 за куртку, не давая возможности ему скрыться с места совершения преступления. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения и желая скрыться с похищенным имуществом, вновь применил к В насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно своим телом оттолкнул В от себя, от чего В ударилась плечом правой руки о стену и испытала физическую боль. В ходе этих событий сотрудниками универсама у ФИО1 была изъята одна бутылка коньяка «COURVOISIER VS п/у 40% 0,5 л» в подарочной упаковке, в связи с чем его умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «организация» не был полностью реализован по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, а с бутылкой коньяка марочного выдержанного «КВ» «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 6 лет 40% п/у 0,5 л в подарочной упаковке ФИО1 скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период с 21 часа 20 минут до 23 часов 59 минут ***, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в торговом зале универсама «торговая точка» ООО «организация», расположенного на первом этаже ***, имея умысел на хищение одной бутылки коньяка «COURVOISIER VS п/у 40% 0,5 л» в подарочной упаковке стоимостью 1646 рублей 72 копейки и одной бутылки коньяка марочного выдержанного «КВ» «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 6 лет 40% п/у 0,5 л в подарочной упаковке стоимостью 603 рубля 18 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2249 рублей 90 копеек, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее ООО «организация», а именно одну бутылку коньяка марочного выдержанного «КВ» «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 6 лет 40% п/у 0,5 л в подарочной упаковке стоимостью 603 рубля 18 копеек, тем самым причинил ООО «организация» материальный ущерб на сумму 603 рубля 18 копеек, а также причинил физическую боль В

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично и дал следующие показания: *** он проводил время совместно со своими друзьями Б, М, Д М-1, он гуляли, употребляли пиво. Вечером они пошли в магазин «торговая точка», расположенный на ***. Сначала в магазин зашли Д с М, у них начался конфликт с работниками магазина. Тогда он тоже зашел в магазин. В связи с тем, что работники магазина не хотели пускать их внутрь, он со злости взял с одного из стеллажей, стоящего рядом с кассами, две бутылки коньяка и пошел с ними к выходу. Работники магазина пытались остановить его, одна из женщин взяла его за куртку, а он вырвался и пошел дальше к выходу. Тогда его попыталась остановить другая девушка, он отстранил ее, не желая причинить ей боль. В ходе этих событий одно бутылку коньяка работники магазина у него отобрали. Со второй бутылкой коньяка он вышел из магазина, какое-то время они общались с работниками магазина, которые стали закрывать раздвижную дверь, чтобы они больше не могли зайти. Когда дверь закрылась, М взял у него из рук бутылку коньяка и поставил ее снаружи перед входом в магазин, после чего они все ушли. В дальнейшем они были задержаны сотрудниками полиции. Он не отрицает, что хотел вынести из магазина две бутылки коньяка, но сделал это не потому, что хотел их похитить, а со злости в ходе конфликта с работниками магазина схватил первое, что попалось ему под руку. Одну бутылку у него отобрали еще в магазине, а вторую бутылку у него взял М и тоже оставил перед входом в магазин. Работников магазина он целенаправленно не толкал и не желал причинить кому-либо из них боль, мог только задеть, когда пытался вырваться. Состояние алкогольного опьянения не было причиной совершения им пресутпления. В остальном он вину свою признает, в содеянном раскаялся. Независимо от того, что обе бутылки коньяка были возвращены в магазин, он возместил их стоимость.

Независимо от позиции, занятой подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств.

Представитель потерпевшего ООО «организация» Т в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: О событиях в магазине «торговая точка» на *** *** он знает только со слов работников магазина, очевидцем этих событий он не был, в ходе предварительного следствия интересы ООО «организация» представлял другой работник. Ему известно, что стоимость похищенного коньяка полностью возмещена матерью подсудимого.

Потерпевшая В в ходе судебного заседания дала следующие показания: В мае *** года она работала продавцом в магазине «торговая точка» на ***, ***. В один из дней, возможно, 25 мая, вечером в магазин пришла группа молодых людей, в числе которых был и подсудимый, в общей сложности не менее четырех человек. Судя по поведению и внешнему виду, все молодые люди находились в состоянии опьянения. Как она знает в настоящее время, фамилия подсудимого ФИО1. У них возник конфликт с одним из друзей подсудимого, который набрал товар в магазине и бросил на кассе в счет оплаты всего 50 рублей, что было явно недостаточно. Когда они предъявили претензии по этому поводу, ФИО1 вступил в конфликт с работниками магазина, он схватил со стеллажа с алкоголем, стоящего возле кассы, две бутылки коньяка в подарочной упаковке, сказал, что забирает их на сдачу, и направился с ними к выходу. Она попыталась остановить ФИО1, стала его удерживать рядом со второй дверью на выходе из магазина, ей на помощь пришли ее коллеги Х-1, Е и еще одна женщина, фамилию которой она не помнит. Они вместе требовали, чтобы ФИО1 вернул товар или оплатил его. ФИО1 возмущался, вырывался от них, при этом руки у него были заняты, так как он удерживал две коробки с коньяком. ФИО1 оттолкнул ее ударом плеча в область груди, от толчка она ударилась рукой об дверь. В тот момент она не испытывала физической боли, но на следующий день обнаружила гематомы в месте удара на правом плече. В какой-то момент у ФИО1 в руках осталась только одна бутылка коньяка, вероятно, вторую у него отобрала администратор Е. С одной бутылкой коньяка ФИО1 вышел на улицу, он и его друзья оказались снаружи перед входом в магазин, а она изнутри закрыла раздвижную дверь. В этот момент ФИО1 мог уйти от магазина с похищенной бутылкой, никто ему больше в этом не препятствовал. Однако сам ФИО1 или кто-то из его друзей поставил коробку с коньяком на землю перед входом в магазин наружи, после чего они открыли дверь и забрали эту бутылку. Преследовать молодых людей они не стали, однако вызвали полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ту же ночь ФИО1 был задержан. В ходе судебного разбирательства Пашков принес ей извинения, которые она приняла, претензий по данному факту у нее к подсудимому нет.

Согласно показаниям, которые потерпевшая В дала в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, около 22 часов 20 минут она находилась около выхода из магазина, в помещение магазина быстрым шагом зашел молодой человек в джинсовых шортах синего цвета и куртке красного цвета. Молодой человек направился к стеллажу с алкоголем, далее взял две коробки с коньяком марки «COURVOISER VS п/у 40% 0.5 л» и коньяк марочный выдержанный «КВ» «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 6 лет, 40% п/у 0.5 л, после чего, держа обе коробки в левой руке, направился к выходу. Он прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, ему преградила дорогу Х-1. Она схватила его двумя руками за куртку, требуя вернуть товар на место, однако он проигнорировал ее требования, вырвался и направился к выходу, где стояла она и еще двое молодых людей. Когда молодой человек подходил к ней, она потребовала, чтобы он вернул товар на место, но он проигнорировал ее требования и начал оббегать ее со стороны. Она схватила его за одежду, чтобы остановить его. Он начал отталкивать ее, пытался освободиться, но она не отпускала его, они с ним переместились в помещение между двумя автоматическими дверьми. Находясь между двумя дверьми, молодой человек держал алкоголь двумя руками, он толкнул ее в стену массой своего тела, то есть корпусом, так как руки у него были заняты, и она ударилась плечом правой руки о стену, от чего испытала сильную физическую боль, также она испытывала физическую боль, когда он вырвался из ее захвата. В этот момент подбежали другие работники магазина и пытались держать молодого человека, но он вырвался из захватов и вышел на улицу. Кто-то из работников магазина вырвал у него из рук одну коробку с коньяком, другую бутылку он позднее оставил около входа в магазин (т. 1, л.д. 65-66). В ходе допроса ей представлены для ознакомления видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «торговая точка». На фрагменте записи «Видео пашков 2» где видно, что она стоит у выхода из магазина, при этом ФИО1 направляется к выходу из магазина, при этом удерживает рукой две бутылки коньяка в подарочных упаковках и минует рассчетно-кассовые узлы. Видно, что она обращается к ФИО1, при этом просит вернуть товар или оплатить его, на это ФИО1 свободной правой рукой отталкивает ее, она же правой рукой хватается за коробки со спиртным, которые ФИО1 удерживает левой рукой. При этом видно, что за ними сзади бежит Х-1. При помощи свободной правой руки ФИО1 пытается освободиться от ее захвата, хватает за руки, при этом направляясь к выходу из магазина. Указанные действия ФИО1 ей были физически неприятны, и она испытала физическую боль. Далее они удаляются в проход магазина, где плохо видно происходящее из-за обзора камеры. Там, находясь в магазине, между двумя дверьми ФИО1, оттолкнул ее в стену массой своего тела, от чего она испытала сильную физическую боль. В это время другие сотрудники также попытались удержать ФИО1, но он вырвался и вышел на улицу. В ходе этой потасовки кто-то смог забрать у ФИО1 одну из коробок со спиртным. Вторую он сам оставил у магазина. По внешним признакам, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя (т. 1, л.д. 187-190).

Свидетель Е в ходе судебного разбирательства дала следующие показания: Она работает администратором в магазине «торговая точка» по адресу ***, ***. В мае *** года в один из дней, возможно, 25 мая, около 21-22 часов в магазин пришла группа молодых людей, в числе которых был и подсудимый. Как она сейчас знает, его фамилия ФИО1. Все молодые люди, судя по их поведению и внешнему виду, находились в состоянии алкогольного опьянения. Их поведение вызывало подозрения у работников магазина, молодые люди вели себя неадекватно, проявляли агрессию, в связи с чем они попросили молодых людей уйти из магазина. ФИО1 вступил в конфликт с работниками магазина, подошел к стеллажу с алкоголем, расположенному возле касс, взял со стеллажа две коробки коньяка в подарочной упаковке и направился с ними к выходу. Работники магазина пытались остановить ФИО1, требовали, чтобы он вернул товар или оплатил его, однако он сумел выйти из магазина с одной бутылкой коньяка в руках. Пашкова пыталась остановить В и другие работники магазина, однако он вырывался и размахивал руками. В ходе этих событий одна бутылка коньяка у ФИО1 выпала или ее удалось отобрать работникам магазина. С оставшейся бутылкой Пашков покинул магазин. К этому времени все друзья подсудимого находились уже снаружи перед входом в магазин. Они закрыли раздвижную дверь в магазин, при этом ФИО1 и его друзья остались снаружи перед входом в магазин. После этого или ФИО1, или кто-то из его друзей поставили коробку с коньяком снаружи перед входом в магазин. Работники магазина приоткрыли дверь и забрали эту бутылку, а молодые люди ушли. Вскоре сотрудники полиции сообщили ей, что задержали ФИО1. Она проследовала в ОП-1 УМВД России по ***, где с ее слов был оформлен протокол принятия устного заявления о преступлении. В этом протоколе она изложила обстоятельства произошедшего «по горячим следам». На следующее утро ей стало известно, что у В обнаружились синяки, которые появились у нее при попытке остановить ФИО1 на выходе из магазина. От каких именно действий ФИО1 эти синяки образовались, она не знает, так как не наблюдала за ним постоянно, а отлучалась, чтобы вызвать полицию. Видимо, ФИО1 толкнул В, и та обо что-то ударилась.

Согласно показаниям свидетеля Х-1, которые она дала в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в мае *** года она состояла в должности администратора ООО «организация», магазин «торговая точка» по адресу: ***. В конце мая *** года она находилась на рабочей смене в указанном магазине. В вечернее время после 22 часов в магазин зашел ранее не знакомый молодой человек, который целенаправленно пошел в отдел с алкогольной продукцией. Там он взял две бутылки спиртного в подарочных коробках и, прижав их рукой к груди, направился к выходу из магазина, минуя рассчетно-кассовые узлы, не оплачивая товар. Она увидела действия молодого человека и встала перед ним, так как хотела остановить, и попросила вернуть товар. На это молодой человек высказался в ее адрес грубой нецензурной бранью и продолжил движение к выходу из магазина. Далее она схватила молодого человека за куртку, но он увернулся от захвата. Каких-либо ударов молодой человек ей не наносил, физическую силу не применял. Физическую боль от его действий она не почувствовала. У выхода из магазина молодого человека попыталась остановить сотрудник магазина В, которая также высказала ему требование вернуть товар или оплатить его, схватила его. Однако молодой человек вырвался от В, оттолкнул ее, хватал за руки. Далее она, В и Е пытались остановить молодого человека уже на выходе из магазина, высказывали ему требование вернуть товар. В какой-то момент молодой человек оттолкнул В массой своего тела, и она ударилась плечом правой руки о стену. Кто-то из сотрудников смог выхватить у молодого человека из рук одну коробку с бутылкой спиртного, вторую коробку он оставил у входа в магазин на улице когда вырвался. Как ей показалось, молодой человек был пьян, так как от него исходил запах алкоголя, и он вел себя вызывающе (т. 1, л.д. 213-217).

Свидетель М в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: *** он со своими знакомыми Д, М-1, Б и ФИО1 гулял по городу. В вечернее время они пошли в магазин «торговая точка» на ***. Там произошел какой-то конфликт, подробности которого он не помнит. Вроде бы он стоял перед входом в магазин с Д и Б, а ФИО1 зашел в магазин. Через какое-то время он услышал крики и тоже зашел внутрь. Он увидел, что ФИО1 находится возле кассы, конфликтует с работниками магазина. Он пытался вытащить ФИО1 на улицу, но работники магазина тянули ФИО1 обратно. При этом они все перемещались ближе к выходу, в руках у ФИО1 он видел одну бутылку коньяка. Ему не известно, оплачивал ли ФИО1 на кассе какой-либо товар. Он не видел такого, чтобы Пашков применял насилие к работникам магазина. Всего работников магазина было трое. Когда он и его друзья вышли из магазина, работники магазина стали закрывать раздвижную дверь. Они хотели договориться о том, чтобы вернуть бутылку коньяка, а работники магазина при таком условии не будут вызывать полицию. Или он, или Б взял бутылку коньяка из рук ФИО1 и поставил ее на пол снаружи при входе в магазин и они ушли. Больше по данному факту он пояснить ничего не может.

Согласно показаниям, которые свидетель М дал в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, *** в дневное время он гулял совместно со своими знакомыми Д, ФИО1, М-1 и Б. Во время прогулки они употребляли спиртное, а именно пиво. В какой-то момент, уже в вечернее время, они дошли до магазина «торговая точка», расположенного по адресу: ***. ФИО1 зашел в магазин и пошел в отдел с алкогольной продукцией. Они с Д также находились в магазине при выходе из него, с ними стояла девушка, сотрудник магазина, которая на них ругалась и не пускала в торговый зал. При этом он хотел зайти в торговый зал, чтобы купить сигарет, но ему не разрешили, так как ему не было 18 лет. Далее он видел, что ФИО1 в руке нес две бутылки спиртного в подарочных упаковках и направлялся к выходу из магазина, при этом товар он не оплатил. ФИО1 начала останавливать сотрудница магазина, но он вырвался от нее и продолжил идти к выходу. В этот момент девушка, которая стояла рядом с ними, перегородила ФИО1 дорогу и схватила его. Они в этот момент с Д пошли из магазина на улицу, так как поняли, что ФИО1 не оплатил спиртное, и не хотели быть причастны к этой ситуации, поэтому они не видели, что происходило в магазине. Далее он видел, что сотрудники магазина пытались остановить ФИО1 в проходе, но он вырвался, происходила потасовка. В ходе этой потасовки сотрудники магазина ругались на ФИО1 и на него, так как он стоял рядом со входом, но что они отвечали, он не помнит, так как находился в состоянии опьянения и прошло много времени. Также он пытался забрать у ФИО1 бутылку спиртного, чтобы отдать ее сотрудникам магазина, и чтобы ФИО1 ее не разбил. Д, Б, М-1 стояли также где-то рядом с магазином, но видели ли они происходящее, он не знает. Ударялась ли девушка, которая держала ФИО1, в проходе магазина, он не обратил внимания. Когда ФИО1 вырвался и вышел на улицу, при нем оставалась одна бутылка спиртного в коробке, и он оставил ее у входа в магазин. Как он понял, вторую бутылку спиртного у ФИО1 забрали сотрудники магазина. В ходе допроса ему представлены для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «торговая точка» за ***, где он узнает себя в белой кофте, на шее татуировка; Д, в куртке, верх красный, низ черный, на голове капюшон, а также ФИО1 в красной куртке и джинсовых шортах (т. 1, л.д. 204-206).

Согласно показаниям свидетеля Б, которые он дал в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, *** в дневное время он гулял совместно со своими знакомыми Д, ФИО1, М-1 и М. Во время прогулки они употребляли спиртное, а именно пиво. ФИО1 также употреблял спиртное и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В вечернее время после 21 часа они дошли до магазина «торговая точка», расположенного по адресу: ***. В магазин зашел ФИО1, а также М и Д. Он в магазин не заходил, так как опасался, что кто-то из парней может совершить в магазине хищение. М-1 также оставался на улице и в магазин не заходил. Что происходило в магазине, он не видел. В какой-то момент он услышал, что из магазина доносится какой-то шум, и увидел, что на выходе у магазина на улице находились М и Д, а при выходе из магазина от сотрудников магазина пытается вырваться ФИО1. При этом у Пашкова при себе была одна коробка со стеклянной бутылкой спиртного внутри. Когда ФИО1 все-таки вырвался из магазина, он оказался на улице, и сотрудники магазина заблокировали автоматическую дверь магазина, чтобы в него никто не мог войти. Коробку с бутылкой ФИО1 оставил у входа в магазин, после чего сотрудники магазина разблокировали дверь и забрали коробку с бутылкой спиртного. Далее они всей компанией пошли дальше гулять, в какой-то момент ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе допроса ему представлены для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «торговая точка» за ***, где он узнает М, в белой кофте, на шее татуировка, Д, в куртке, верх красный, низ черный, на голове капюшон, а также ФИО1, в красной куртке и джинсовых шортах. Также в ходе просмотра видео, он видит, что ФИО1 взял в магазине две коробки со спиртным, однако на улице он оставлял одну коробку со спиртным. Что случилось со второй бутылкой, он не знает. В состоянии опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно (т. 1, л.д. 209-211).

Несовершеннолетний свидетель Д в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: *** он со своими знакомыми ФИО1, М-1, М и Б в вечернее время пришел в магазин «торговая точка» на ***. Он не помнит такого, чтобы у них происходил конфликт с работниками магазина. Он во время этих событий оставался на улице. Он не может сказать точно, пытались ли работники магазина остановить ФИО1, возможно, кассир пыталась его задержать. Он не видел, применял ли ФИО1 какое-либо насилие в отношении работников магазина. ФИО1 хотел забрать из магазина две бутылки коньяка, но вышел из магазина он только с одной бутылкой. Со слов ФИО1 он знает, что одну из бутылок ФИО1 оставил на кассе. Когда работники магазина закрыли изнутри раздвижную дверь, ФИО1 оставил эту бутылку снаружи перед входом в магазин, после чего они все ушли.

Согласно показаниям, которые свидетель Д дал в ходе предварительного следствия, оглашенным в ходе судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, *** в дневное время он гулял совместно со своими знакомыми М, ФИО1, М-1 и Б. Во время прогулки они употребляли спиртное, а именно пиво. В какой-то момент, уже в вечернее время, они дошли до магазина «торговая точка», расположенного по адресу: ***. ФИО1 зашел в магазин и пошел в отдел с алкогольной продукцией. Они с М также находились в магазине при выходе из него, с ними стояла девушка, сотрудник магазина, которая на них ругалась и не пускала в торговый зал. Далее он видел, что ФИО1 в руке нес две бутылки спиртного в подарочных упаковках и направлялся к выходу из магазина, при этом товар он не оплатил. ФИО1 начала останавливать сотрудница магазина, но он вырвался от нее и продолжил идти к выходу. В этот момент девушка, которая стояла рядом с ними, перегородила ФИО1 дорогу и схватила его. Они с М пошли из магазина на улицу и не видели, что происходило в магазине. Далее сотрудники магазина пытались остановить ФИО1 также в проходе, но он вырвался. Ударялась ли девушка, которая держала ФИО1, он не видел. Он в это время стоял у входа и в конфликт не вмешивался. Когда ФИО1 вырвался и вышел на улицу, при нем оставалась одна бутылка спиртного в коробке, которую он оставил у входа в магазин (т. 1, л.д. 179-181).

Несовершеннолетний свидетель М-1 в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: *** он со своими знакомыми ФИО1, Д, М и Б в вечернее время пришел в магазин «торговая точка» на Воскресенском бульваре. ФИО1 зашел в магазин, так как хотел там что-то приобрести. Сам он не видел, что происходило в магазине, так как стоял на улице. Он не видел у ФИО1 никаких бутылок коньяка и не знает, пытался ли ФИО1 что-либо похитить.

Свидетель Х в ходе судебного разбирательства дал следующие показания: Он работает оперуполномоченным в ОУР ОП-1 УМВД России по г. ***. В мае *** года он проводил проверку по факту грабежа из магазина «торговая точка» на ***. Ему стало известно, что ФИО1, который может быть причастен к данному грабежу, помещен в КЗСЛ. В ходе беседы ФИО1 добровольно высказал намерение дать явку с повинной. Протокол явки с повинной он записывал со слов ФИО1, никакого незаконного воздействия на него при этом не оказывал. Кроме этого, он обратился в службу безопасности ООО «организация», и ему были по запросу предоставлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре этих видеозаписей он убедился, что на них зафиксированы действия ФИО1, связанные с открытым хищением товара из магазина и с применением насилия к его работникам. Данные видеозаписи в ходе расследования уголовного дела он добровольно выдал следователю.

Согласно протоколу принятия устного заявления от Е от *** она является администратором ООО «организация» магазина «торговая точка», расположенного по адресу: г*** *** в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут в магазин зашли два молодых человека, которые пытались украсть из магазина дезодоранты, она сразу потребовала вернуть данный товар, они товар вернули и ушли. Далее зашел третий молодой человек, который пытался украсть четыре дезодоранта. Она данного молодого человека увидела и сказала, чтобы он вернул товар, на что тот вернул товар, и вся их компания ушла. В 22 часа 21 минуту в магазин быстрым шагом зашел четвертый молодой человек, который был одет в куртку красного цвета и шорты темного цвета. Молодой человек целенаправленно направился в алкогольный отдел, который на тот момент уже не работал, с верхней полки взял две бутылки дорогого коньяка и, прижав их к груди, направился к выходу. Сотрудница магазина Х-1, которая находилась на тот момент у кассы, увидев это, попыталась пресечь действия молодого человека, сказав ему вернуть товар, на что он выразился в ее адрес нецензурной бранью и направился к выходу магазина. У выхода из магазина находилась еще одна сотрудница – В, которая также, увидев действия молодого человека, попыталась остановить его, сказала ему вернуть данный товар, на что он проигнорировал ее и направился к выходу. Сотрудники магазина направились за ним. На выходе стояла компания молодых людей. Между сотрудниками магазина и молодыми людьми началась словесная перепалка. Молодые люди ругались нецензурной бранью на сотрудников магазина. Сотрудникам удалось взять у них одну бутылку коньяка. Далее им пришлось закрыть магазин на некоторое время, так как в магазине было небезопасно. В этот момент вторую бутылку коньяка молодые люди поставили у магазина. От хищения данного товара пострадали две коробки коньяка, а именно: они были помяты и для продажи непригодны, так как утеряли товарный вид. К протоколу приложена товарная накладная (т. 1, л.д. 4-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей осмотрен магазин «торговая точка» ООО «организация», расположенный по адресу: ***. Режим работы магазина ежедневно с 08 часов до 23 часов. Вход в магазин оборудован раздвижной дверью. При входе справа в углу расположены стеллажи с алкогольной продукцией. Магазин оборудован расчетно-кассовыми узлами в количестве 3 штук. Также помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1, л.д. 141-146).

Согласно протоколу осмотра документов от *** с фототаблицей осмотрена товарно-транспортная накладная ***, установлено, что грузополучателем и плательщиком является ООО «организация» (торговая точка) ***. Стоимость коньяка «COURVOISIER VS п/у 40% 0,5 л» в подарочной упаковке (без учета НДС) - 1646 рублей 72 копейки; стоимость коньяка марочного выдержанного «КВ» «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 6 лет 40% п/у 0,5 л в подарочной упаковке (без учета НДС) - 603 рубля 18 копеек (т. 1, л.д. 194-196).

Согласно протоколу выемки от *** у представителя потерпевшего И изъяты бутылка коньяка «COURVOISIER VS п/у 40% 0,5 л» и бутылка коньяка марочного выдержанного «КВ» «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 6 лет 40% п/у 0,5 л (т. 1, л.д. 93-95).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены: бутылка коньяка «COURVOISIER VS п/у 40% 0,5 л», которая находится в картонной (подарочной) упаковке. На момент осмотра коробка имеет следы повреждений, помята; бутылка коньяка марочного выдержанного «КВ» «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 6 лет 40% п/у 0,5 л, которая находится в картонной (подарочной) упаковке. На момент осмотра коробка имеет следы повреждений, помята (т. 1, л.д. 95-97).

Согласно протоколу выемки от *** с фототаблицей у свидетеля Х изъят лазерный CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «торговая точка» (ООО «организация»), расположенного по адресу: г*** (т. 1, л.д. 150-153).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей осмотрен лазерный диск, на котором обнаружены файлы: «Видео пашков 2» в формате MP4; «Видео пашков 3» в формате MP4; «Видео пашков 4» в формате MP4. Далее файлы поочередно просмотрены при помощи специализированного приложения для просмотра видеозаписей.

Файл «Видео пашков 2» в формате MP4 представляет собой видеозапись в формате цветного изображения длительностью 39 секунд. Видеосъемка ведется в помещении магазина, в кадре вход в магазин. В левом верхнем углу дата записи *** и время с 22 часов 20 минут. Напротив входа в магазин стоит молодой человек в светлой куртке и синих штанах, молодой человек в красной куртке с надетым на голову капюшоном, а также девушка в зеленой кофте (форменная одежда торговой организации «торговая точка») с надписью на спине «Всегда рядом». К выходу из магазина движется молодой человек, личность которого установлена как ФИО1 Левой рукой, прижав к телу, ФИО1 удерживает две коробки, в каждой из которых находится по бутылке спиртного. Сотрудник магазина, личность которой установлена как В, обращается лицом к движущемуся на нее ФИО1, что-то ему говорит, после чего ФИО1, подходя к В, свободной правой рукой отталкивает ее, при этом В правой рукой хватается за коробки со спиртным, которые ФИО1 удерживает левой рукой. С той стороны, откуда вышел ФИО1, за ним бежит женщина, личность которой установлена как Х-1 При помощи свободной правой руки ФИО1 пытается освободиться от захвата В, при этом направляясь к выходу из магазина. Далее все удаляются в проход при выходе из магазина;

Файл «Видео пашков 3» в формате MP4 представляет собой видеозапись в формате цветного изображения длительностью 16 секунд. Видеосъемка ведется в помещении магазина, в кадре проход по направлению от стеллажей с алкогольной продукцией. К выходу из магазина движется молодой человек, личность которого установлена как ФИО1 Он берет руками две коробки, в каждой из которых находится по бутылке спиртного. При этом ФИО1 находится лицом к стеллажу. Далее видно, что к ФИО1 направляется Х-1, но в тот момент, когда ФИО1 берет со стеллажа коробки со спиртным, рядом с ним никого из сотрудников магазина нет. Далее он поворачивается лицом в торговый зал и начинает движение к выходу их магазина. В кадре появляется женщина (сотрудник магазина), видно, что она движется к ФИО1 после того, как он взял спиртное, при этом ФИО1 резко поворачивает голову в ее сторону (вправо) и что-то выкрикивает, не останавливаясь, продолжает движение к выходу из магазина. Левой рукой, прижав к телу, ФИО1 удерживает две коробки, в каждой из которых находится по бутылке спиртного, движется мимо расчетно-кассовых узлов. Х-1 преграждает путь ФИО1, при этом ФИО1 движется на встречу ей. Далее Х-1 хватает ФИО1 за рукав правой руки, при этом ФИО1, продолжая движение вперед, освобождается от захвата, не нанося при этом сотруднику ударов, и далее движется к выходу. Видно, что Х-1 движется за ФИО1, за ними также движутся двое сотрудников магазина и женщина в гражданской одежде.

Файл «Видео пашков 4» в формате MP4 представляет собой видеозапись в формате цветного изображения длительностью 01 минута 41 секунда. Видеосъемка ведется в помещении магазина, в кадре вход в магазин. В левом верхнем углу дата записи *** и время с 22 часов 20 минут. В помещение магазина проходит ФИО1 и движется по направлению к стеллажу с алкогольной продукцией. Напротив входа в магазин стоит молодой человек в светлой куртке и синих штанах, молодой человек в квасной куртке с надетым на голову капюшоном, а также девушка в зеленой кофте (форменная одежда торговой организации «торговая точка») с надписью на спине «Всегда рядом». Далее ФИО1 движется к выходу из магазина. Левой рукой, прижав к телу, ФИО1 удерживает две коробки, в каждой из которых находится по бутылке спиртного. В обращается лицом к движущемуся на нее ФИО1, что-то ему говорит, после чего ФИО1, подходя к В, свободной правой рукой отталкивает ее, при этом В правой рукой хватается за коробки со спиртным, которые ФИО1 удерживает левой рукой. С той стороны, откуда вышел ФИО1, за ним бежит Х-1 При помощи свободной правой руки ФИО1 пытается освободиться от захвата В, при этом направляясь к выходу из магазина. Далее все удаляются в проход при выходе из магазина, где происходит потасовка, в ходе которой ФИО1 вырывается и уходит. Далее автоматическая дверь в магазин закрывается, сотрудники магазина и покупатели остаются в магазине (т. 1, л.д. 155-168).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 *** около 15 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО2, они стали прогуливаться по улицам ***, употреблять алкоголь, а именно пиво. В разные периоды времени к ним присоединялись знакомые, а именно М, Б, Д, М-1. Они прогуливались по улицам города, употребляли алкоголь. Примерно в 22 часа 20 минут *** они оказались у магазина «торговая точка», расположенного на ***. Он в тот момент находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, с ним были все указанные знакомые, кроме А, который ушел из компании ранее. Когда они находились около магазина, в помещение магазина поочередно начали заходить его знакомые, однако кто и когда именно заходил, а также зачем они заходили в магазин, он не помнит, так как находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. В этот момент у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из магазина «торговая точка» с целью личного употребления. Он зашел в помещение магазина, у выхода из магазина, но еще в помещении магазина, стояли М и Д. Также рядом с ними стояли две девушки - сотрудницы магазина «торговая точка», он понял, что они сотрудницы, так как на них была одета форменная одежда магазина. Он прошел мимо данных девушек и прошел в торговый зал, а именно в ту часть зала, которая расположена около касс. Далее он прошел между кассами и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, стеллаж располагался рядом с одной из касс. Он осмотрел данный стеллаж и взял с него себе в руки две подарочных коробки, в которых находились бутылки коньяка объемом 0,5 литра, марку коньяка он не помнит. Помнит, что коньяки были разных производителей. После этого он, держа в руках две подарочные коробки с коньяком, миновал рассчетно-кассовый узел, находящийся рядом со стеллажом с алкогольной продукцией, и вышел в ту часть помещения магазина, которая располагалась за кассами. То есть он намерено не оплатил две подарочных коробки с коньяком, так как хотел их похитить. Также он понимал, что его действия, а именно хищение двух подарочных коробок с коньяком, носят открытый характер, так как работники магазина наблюдали за его действиями, и он не пытался прятать похищенные им коробки с коньяком себе под одежду. Коробки с коньяком он держал в руках. Когда он миновал рассчетно-кассовый узел, то перед ним встала женщина - работник магазина «торговая точка». Она сказала, чтобы он вернул коробки с коньяком на место. Он проигнорировал ее требование и направился к выходу из магазина. Женщина схватила его за одежду, пытаясь удержать, но он вырвался из ее захвата и направился к выходу. Каких-либо ударов данной женщине он не наносил. Далее около выхода из магазина стояли М, Д и девушка - работник магазина, которая стояла с ними изначально, как только он заходил в магазин. Девушка - работник магазина также преградила ему дорогу и требовала от него, чтобы он вернул коробки с коньяком на место. Он проигнорировал требования данной девушки и попытался оббежать девушку с боку. Но она вцепилась ему в одежду и попыталась удержать его. Он также взял ее за одежду и попытался оттолкнуть ее, чтобы освободиться от ее захвата. Но девушка вцепилась в него сильнее и не отпускала. Так они оказались между двумя автоматическими дверьми магазина, которые вели на выход из магазина. К девушке, которая его удерживала, подбежали другие женщины - работники магазина и помогали ей удерживать его, чтобы он не убежал. Он не помнит, чтобы его знакомые помогали ему вырваться из захватов. В тот момент кто-то из работников магазина вырвал у него из рук одну коробку с коньяком, другая коробка осталась у него в руках. Работники магазина заблокировали автоматическую дверь, однако он успел выйти на улицу. Оказавшись на улице, он положил коробку с коньяком, которая осталась у него в руках, и которую он похитил из магазина, около двери, ведущей в магазин. Сделал он это, так как испугался. После этого он со своими знакомыми ушли от магазина и продолжили гулять по улицам ***. В какой-то момент его задержали сотрудники полиции, отвезли его в НОНД «мед.учреждение» на *** на медицинское освидетельствование. После этого сотрудники полиции поместили его в помещение КЗСЛ (т. 1, л.д. 12-14).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в вечернее время *** открыто, с применением в отношении В насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил из магазина «торговая точка», расположенного в ***, две бутылки коньяка в подарочной упаковке на общую сумму 2249 руб. 90 коп.

В ходе предварительного следствия ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе судебного следствия он признал свою вину частично, не отрицал, что пытался вынести из магазина две бутылки коньяка в подарочной упаковке, не оплатив их и не реагируя на требования работников магазина вернуть товар, однако оспаривал обвинение в части применения насилия к В, а также указал, что не имел корыстного мотива при совершении инкриминируемых ему действий, при этом одну бутылку коньяка у него отобрали работники магазина, а вторую он сам оставил перед входом в магазин.

Таким образом, сторона защиты не ставит под сомнение тот факт, что ФИО1 открыто, в присутствии Х-1 и В, которые заведомо для подсудимого осознавали противоправный характер действий ФИО1 и пытались их пресечь, хотел вынести из магазина, не оплатив, две бутылки коньяка в подарочной упаковке, одну из которых у него отобрали работники магазина, а со второй бутылкой ФИО1 удалось покинуть помещение магазина и выбежать на улицу.

Эти фактические обстоятельства подтверждаются не только явкой с повинной и показаниями самого подсудимого ФИО1, но и показаниями работников магазина Е, Х-1 и В, протоколом принятия устного заявления от Е, показаниями друзей подсудимого М, Б и Д, а равно записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, которые зафиксировали последовательность действий ФИО1, В и Х-1

Анализируя позицию подсудимого, суд исходит из того, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при совершении грабежа следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Суд критически оценивает довод стороны защиты о том, что ФИО1 не применял насилие к В, поскольку в этой части показания ФИО1 противоречат показаниям В, Е и Х-1, а также содержанию записей с камер видеонаблюдения. Независимо от того, что в ходе судебного заседания потерпевшая В заявила, что не чувствовала физической боли от действий ФИО1, в ходе предварительного следствия она последовательно давала показания о том, что сначала ФИО1 свободной правой рукой оттолкнул ее, эти действия ФИО1 ей были неприятны, она испытала физическую боль; затем между двумя дверями на выходе из магазина ФИО1 оттолкнул ее массой своего тела, и она ударилась плечом об стену, от чего испытала сильную физическую боль.

Кроме этого, в ходе судебного разбирательства потерпевшая В подтвердила, что от действий подсудимого у нее образовались гематомы на плече. Об этом же дала показания и свидетель Е Из показаний свидетеля Х-1 следует, что у выхода из магазина ФИО1 пыталась остановить В, однако подсудимый вырвался от В, оттолкнул ее, хватал за руки. Далее она, В и Е пытались остановить ФИО1 уже на выходе из магазина, высказывали ему требование вернуть товар. В какой-то момент молодой человек оттолкнул В массой своего тела, и она ударилась правым плечом о стену. Эти показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и с представленными суду видеозаписями.

В свою очередь, свидетели Д, М-1, М и Б в своих показаниях сообщили, что не видели и не знают, применял ли ФИО1 какое-либо насилие в отношении работников магазина. Оценивая эти показания, суд отмечает, что перечисленные лица так же, как и подсудимый, находились в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовали с работниками магазина, в связи с чем могут быть заинтересованы в сокрытии или искажении истины по делу. По мнению суда, представленные стороной доказательства в их совокупности подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в части применения им к В насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых подсудимым было применено насилие к потерпевшей, показания очевидцев, у суда не возникает сомнений в том, что насилие было применено ФИО1 именно с целью подавить сопротивление потерпевшей, которая пыталась пресечь его противоправные действия, и удержать имущество, которое он намеревался открыто похитить из магазина. Версию ФИО1 о том, что он действовал без умысла на хищение, взял бутылки со стеллажа «со злости» в ходе конфликта с работниками магазина, следует признать несостоятельной с учетом характера и направленности совершенных им действий, а также с учетом содержания явки с повинной ФИО1, в которой он прямо сообщал о намерении совершить открытое хищение имущества из магазина.

Тот факт, что ФИО1 оставил похищенную им бутылку коньяка снаружи перед входом в магазин, также, по мнению суда, не ставит под сомнение обоснованность предъявленного ему обвинения, поскольку грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). В данном случае ФИО1 удалось с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконно завладеть одной бутылкой коньяка, он выбежал с ней из магазина на улицу, после чего работники магазина изнутри закрыли раздвижную дверь, и подсудимого более никто не преследовал. С этого момента ФИО1 получил возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а его последующие действия следует расценивать как способ распоряжения похищенным.

При этом суд отмечает, что исходя из предъявленного обвинения и обстоятельств дела умысел ФИО1 был направлен на открытое хищение не одной, а двух бутылок коньяка, одну из которых ему пришлось оставить в магазине в результате активного противодействия со стороны работников магазина. В связи с тем, что в этой части преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступный умысел подсудимого не был реализован в полном объеме, совершенное им преступление необходимо квалифицировать как покушение на грабеж, а не как оконченное преступление.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее наблюдался у *** умственной отсталости.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от ***, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки ***. *** испытуемого выражена не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного действия ФИО1 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им. Во временном психическом расстройстве в период инкриминируемого деяния ФИО1 не находился и не находится. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 не страдает наркоманией (т. 1, л.д. 55-56).

С учетом заключения экспертизы, известных суду данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, упорядоченного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное неоконченное тяжкое преступление против собственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления и размер причиненного ущерба.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, 20.21 и 6.1.1 КоАП РФ, на медицинских профилактических учетах не состоит. ФИО1 официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает помощь близкому родственнику, являющемуся инвалидом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, состояние его здоровья, оказание им помощи близкому родственнику, который является инвалидом, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд отмечает, что совершению ФИО1 корыстно-насильственного преступления предшествовало употребление алкогольных напитков, при этом, как указывал сам подсудимый при даче явки с повинной, он находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. С учетом поведения ФИО1 при совершении преступления суд критически оценивает его утверждение о том, что алкогольное опьянение не повлияло на характер и направленность его действий. Суд отмечает, что ФИО1 ранее судим за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности в том числе по ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием в местах лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении ему наказания ст. 73 или ст. 53.1 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд полагает, что применение к нему условного осуждения или наказания, не связанного с изоляцией от общества, не позволит обеспечить исправление подсудимого.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также руководствуется правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание. Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает в связи с наличием ряда обстоятельств, смягчающих наказание.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от ***.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Поэтому на период до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда *** от ***) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка *** *** судебного района *** от *** (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда *** от ***).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки: расходы на выплату вознаграждения адвокату *** по назначению следователя в сумме 11290 рублей.

Вещественные доказательства:

-товарно-транспортную накладную и диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

-две бутылки коньяка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «организация», - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.М. Брусин