Приговор № 1-157/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 19 июня 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Хайновской Т.Г., представившей ордер № от 10.01.2018г. и удостоверение № от 04.11.2002г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Евстигнеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 января 2018 года около 15 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО1 находились в помещении кухни квартиры <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт. Около 18 часов 15 минут указанного дня, ФИО5 покинул помещение кухни вышеуказанной квартиры, а ФИО3 и ФИО1 остались и конфликт между ними продолжился, в ходе конфликта ФИО2 попросил ФИО1 покинуть квартиру. В этот момент, а именно в 19 часов 30 минут 09 января 2018 года, у ФИО1, раздраженной поведением ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, путем нанесения удара ножом, находящегося на тот момент на кухонном столе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, около 19 часов 30 минут 09 января 2018 года, находясь в помещении кухни <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, осознавая опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и игнорируя данное обстоятельство, взяла своей правой рукой со стола кухонный нож, хозяйственно-бытового назначения, который не относится к холодному оружию, повернулась к сидящему на стуле ФИО2, после чего из личных неприязненных отношений, находясь в положении стоя, нанесла находящимся в ее правой руке вышеуказанным ножом, один удар тычком, в левую область груди ФИО2 причинив последнему телесные повреждения в виде: раны в области передней поверхности грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, с повреждением межреберных мышц и левого легкого с развитием травматического гемопневмоторакса слева, которая по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

После нанесения одного удара ножом ФИО2, ФИО1 покинула помещение квартиры, тем самым скрылась с места совершения преступления.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства она осознает.

Защитник Хайновская Т.Г. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Степанова О.И., потерпевший ФИО2 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, ее действия подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По данным Рязанского областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает психическим расстройством, и суд признает ее вменяемым в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть постановлен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку она на стадии предварительного расследования давала подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинении потерпевшему.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которой, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает, что она ранее не судима, на учете в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- рубашку с рисунком в виде полос черного и белого цветов, нож с рукоятью коричневого цвета, фрагмент материи светло-коричневого цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- куртку темно-синего цвета, брюки, пару полусапог, кофту после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья А.А.Федорова