Приговор № 1-96/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело № 1-96/24

УИД 59RS0026-01-2024-000913-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Куеда 20 декабря 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре судебного заседания Крутиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя Котова В.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, проживающего по адресу: ул. Куединская, 23, п. Куеда, Пермский край, не работающего, военнообязанного, судимого 18.12.2017 г. Куединским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда от 16.09.2019 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 1 день, наказание отбыто 16.12.2020 г., не содержавшегося под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 6.07.2024 г. ФИО1 на приусадебном участке у дома по адресу: <адрес> без цели сбыта незаконно собрал части наркосодержащих растений мака рода Papaver, общей массой в высушенном виде 29,83 г, после чего незаконно хранил их при себе до 00 часов 42 минут 7.07.2024 г. до момента задержания сотрудниками полиции около дома по адресу: ул. Куединская, 45, п. Куеда, Пермский край и доставления в ОМВД России «Куединский» по адресу ул. Горького, 51, п. Куеда, Пермский край, где хранящиеся у него части наркосодержащих растений были изъяты. Согласно заключению эксперта № 1485 от 15.07.2024 г. данное вещество является частями наркосодержащих растений мака рода Papaver, массой 29,83 г в высушенном (до постоянного значения) виде. Наркосодержащие растения мака рода Papaver включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" части растения мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, массой 29,83 г отнесены к значительному размеру.

Кроме того, решением Куединского районного суда Пермского края от 15.01.2024 г., вступившим в законную силу 30.01.2024 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, с установлением ограничений: запрещение выезда за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края, если это не связано с трудовыми обязательствами, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы, обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Решением Куединского районного суда Пермского края от 9.09.2024 г., вступившим в законную силу 24.09.2024 г., ФИО1 установлено дополнительное ограничение обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 25.03.2024 г. ФИО1 поставлен на учет ОМВД России «Куединский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В период с 11.05.2024 г. по 9.09.2024 г. ФИО1 умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения при следующих обстоятельствах. В 00 часов 01 минуту 11.05.2024 г. ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения, выехал за пределы территории Куединского муниципального округа Пермского края, за что 10.06.2024 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В 00 часов 13 минут 9.06.2024 г. ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства <адрес>, за что 8.07.2024 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В 22 часа 30 минут 30.06.2024 г. ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства <адрес>, за что 8.07.2024 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В 00 часов 42 минуты 7.07.2024 г. ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства <адрес>, за что 8.07.2024 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1, будучи более двух раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в 23 часа 40 минут 8.09.2024 г., в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов, отсутствовал по месту жительства <адрес>, а находился около дома № 11 по ул. Мира в п. Куеда Пермского края, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 9.09.2024 г. привлечен к административной ответственности.

Подсудимый <ФИО>1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Раскаивался в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении ФИО1 является обоснованным.

Подсудимый на учете у психиатра когда-либо не состоял, состоит на учете у врача нарколога. По заключению эксперта № 3671 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется средняя стадия сочетанной зависимости от приема опиатов и алкоголя (F-19.2). Имеющиеся у него изменения психики не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в те периоды времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ( т. 1, л.д. 108-110).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, давая пояснения по существу обвинения и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (по ч. 1 ст. 228 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Суд не признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, так как суду не представлено доказательств наличия у ФИО1 детей, отцовство подсудимого в отношении какого-либо ребенка не установлено, что подтвердил и сам подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Котовым совершено умышленное преступление, когда он имел судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Куединского районного суда от 18.12.2017 г.

Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения данных норм закона.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Положения ст. 72.1 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат, поскольку он осуждается к лишению свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен,

Вещественные доказательства коробку с частями наркосодержащих растений мак, воронку, кружку, ложку, черный пакет, стеклянную бутылку объемом 0,5 л с жидкостью, пластмассовую бутылку объемом 1,5 л с жидкостью, конверт со смывами следует уничтожить как не представляющие ценности, копии протоколов и постановлений об административном правонарушении, приговора, постановлений и решений судов, материалов из дела административного надзора следует хранить при деле.

Суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на пять месяцев.

В силу требований ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.12.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства коробку с частями наркосодержащих растений мак, воронку, кружку, ложку, черный пакет, стеклянную бутылку объемом 0,5 л с жидкостью, пластмассовую бутылку объемом 1,5 л с жидкостью, конверт со смывами уничтожить, копии протоколов и постановлений об административном правонарушении, приговора, постановлений и решений судов, материалов из дела административного надзора хранить при деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья С.И. Воробьев