Приговор № 1-116/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Уголовное дело № 1-116/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего - судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания - Темирлиевой З.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Чергенцова А.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Текеевой А.А., представившей удостоверение № 23 и действующей на основании ордера № 040956 от 27.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так он, 14.11.2016 года, примерно в 08 часа 30 минут достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, находясь около <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», посредством информационно-коммуникационной сети интернет, на сайте интернет - магазина «GONZA», осуществил заявку на покупку наркотического средства и получил комментарий о наличии наркотического средства «Соль», стоимостью 1500 рублей, и получил реквизиты с номером счета платежного сервиса «Qiwi-кошелек», на который необходимо было перечислить денежную сумму заказа в размере 1500 рублей за приобретаемое вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФИО2., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в помещении магазина «МТС» расположенного около <адрес>, посредством платежного терминала и платежного сервиса «Qiwi-кошелек», перечислил неустановленному лицу на электронный счет, денежную сумму в размере 1500 рублей, после чего получил, сообщение с указанием места хранения оплаченного им наркотического средства, а именно: «Черкесск, <адрес> №, с права от калитки, на люке кирпич под ним». После этого, ФИО2. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства, прибыл к месту хранения наркотического средства, а именно к участку местности расположенному возле <адрес>, где примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем изъятия из вышеуказанного тайника в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, вещество светло-бежевого цвета, находившееся в прозрачном полимерном пакете с замком фиксатором в верхней части, содержащее согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотическое средство-а-пирролидиновалерофенон (а->VP), являющееся производным - N-метилэфедрона, которое поместив в верхний правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до 10 ч 50 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: КЧР, <адрес> №. Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2., вещества, содержащего в зоем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, составила 0,978 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия ФИО2. дознанием квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО4 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Текеева А.А., ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Чергенцов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого ФИО4, подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО4 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности ФИО4, суд учитывает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении виновного малолетних детей (л.д.179-181), активное способствование расследованию преступления (л.д.63-74).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его прежней судимости судом не рассматривается вопрос о назначении более мягких видов наказаний, чем лишение свободы предусмотренных санкцией рассматриваемой статьи, поскольку, по мнению суда, в данном случае не будут достигнута цель уголовного наказания и предупреждения совершения новых преступлений со стороны подсудимого.

В то же время, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, полного признания своей вины и раскаяния в содеянном преступлении, поведение подсудимого после совершенного преступления – активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначение наказания, судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений части 3 указанной статьи..

Как установлено в судебном заседании, согласно заключению комиссии экспертов судебно психиатрической (наркологической) экспертизы № от 18.01.2017 года, у ФИО4 обнаружены признаки злоупотребления от наркотических веществ (опий), зависимости от алкоголя не обнаружено, не нуждается в принудительном лечении от наркомании (л.д.125-126), в связи с чем, суд не видит оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности в виде принудительного лечения в период испытательного срока от данного заболевания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, суд считает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, выплаченные адвокату Текеевой А.А., участвовавшей на стадии судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество массой 0,958 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а так же марлевые тампоны со смывами с рук ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ полежат уничтожению, так как относятся к веществам, запрещенным в законном обороте.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации, и в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 ФИО1 и исполнением возложенных на него судом обязательств в период испытательного срока подлежит осуществлению соответствующей уголовно-исполнительной инспекцией ОФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – порошкообразное вещество массой 0,958 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а так же марлевые тампоны со смывами с рук ФИО4 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев