Приговор № 1-316/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-316/2019

Дело № 1-316/2019

11RS0010-01-2019-002019-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 19 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Савельевой Ю.В., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения ... суда ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на два года соследующими административными ограничениями: обязательная явка один раза в месяц ворган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение выезда за пределы административно-территориального образования в составе субъекта Российской Федерации, где будет проживать поднадзорное лицо, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

**.**.** ФИО1 был поставлен на административный надзор в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу ... и в тот же день под подпись был ознакомлен с административными ограничениями, указав местом проживания: по адресу ...

На основании решения ... суда ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на шесть месяцев, то есть до **.**.**, а также дополнены ранее установленные на основании решения ... суда ... от **.**.** ограничения, следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, о чем **.**.** ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Однако ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительной причины уклонялся от установленного в отношении него судом административного надзора, а именно:

**.**.** в ... часа ... минуты ФИО1 находился возле д. №... по адресу ..., то есть совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему на основании вышеуказанного закона, за что постановлением ... от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**;

он же, ФИО1, **.**.** в ... часа ... минут отсутствовал по месту жительства: по адресу ..., то есть совершил несоблюдение лицом, в отношении, которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему вышеуказанным законом, за что постановлением ... от **.**.** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на ... суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**;

он же, ФИО1 **.**.** в ... часа ... минут, находясь возле дома №...по адресу ..., совершил сопряженное снеоднократным несоблюдением административных ограничений, установленных ему вышеуказанным законом, правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в силу **.**.**.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ...

....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода и состояния здоровья, отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, с учетом личности подсудимого, судом не усматривается. Однако принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий – Л.С. Игушева