Приговор № 1-290/2020 1-34/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-290/2020

дело № 1-34/2021

УИД № 23RS0025-01-2020-003287-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 15 марта 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черненко В.В.,

представившего удостоверение № 4788, ордер № 434788,

потерпевшего К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего троих малолетних детей, <данные изъяты>, судимого: 11.03.2011 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2020 года около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, у ФИО1, находившегося в домовладении № по ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.В.Н. с территории ИП «К.В.Н.», расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, в границах <адрес>.

После этого 10 октября 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, приехал на территорию ИП «К.В.Н.», расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, в границах <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руками, с приложением физической силы, оторвал деревянную доску с гвоздями на входной двери хозяйственной постройки, расположенной на данной территории, после чего через данную дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, откуда тайно похитил кувалду весом 3 кг., 2010 года приобретения, стоимостью 634 рубля, кувалду весом 2 кг., 2010 года приобретения, стоимостью 352 рубля, 3 зубила металлических, длиной 25 см., 2005 года изготовления, стоимостью 283 рубля, принадлежащие К.В.Н., после чего с территории ИП «К.В.Н.», около хозяйственной пристройки тайно похитил чугунный казан, диаметром 55 см, 2000 года приобретения, стоимостью 1 215 рублей, две алюминиевые бочки емкостью 200 литров каждая, 1990 года приобретения, общей стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие К.В.Н.. После этого, продолжая преступные действия, ФИО1, путем свободного доступа, незаконно проник в ангар, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории ИП «К.В.Н.», откуда тайно похитил металлолом весом 300 килограмм, стоимостью 3 900 рублей, промышленный сварочный аппарат, неустановленной марки, без кабелей в нерабочем состоянии, 1993 года приобретения, стоимостью 1 381 рубль, металлические обрезки труб и металла общим весом 70 килограмм, стоимостью 910 рублей, фаркоп навесного оборудования на трактор К701, 1993 года приобретения, стоимостью 4 000 рублей, 13 бугелей для крепления культиваторных лапок к культиватору СПЧ-4, 1997 года приобретения, общей стоимостью 910 рублей, навесное оборудование трактора (вертикальные растяжки в количестве 2 штук) Т150 (ДТ75), 2002 года приобретения, стоимостью 1 040 рублей, навесное оборудование трактора (горизонтальные растяжки в количестве 2 штук) Т150 (ДТ75), 2002 года приобретения, стоимостью 1 328 рублей, электромотор с помпой (3 фазы, 3 киловатта, 3000 оборотов), 1995 года приобретения, стоимостью 1908 рублей, фаркоп прицепного устройства трактора К701, 1993 года приобретения, стоимостью 4 000 рублей, фаркоп трактора Т70, 1993 года приобретения, стоимостью 2 100 рублей, ремонтные ключи в количестве 15 штук, размерами от 12 до 36, 2000 года приобретения, стоимостью 640 рублей, алюминиевую флягу емкостью 25 литров, 1995 года приобретения, стоимостью 558 рублей, приводные цепи в количестве 12 штук для сеялки ССТ12Б, 1993 года приобретения, общей стоимостью 1 080 рублей, блок двигателя от ЗИЛ 310, чугунный, 1993 года приобретения, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие К.В.Н..

Похищенное имущество ФИО1 погрузил в автомобиль ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак № и за два рейса перевёз во двор своего домовладения № по <адрес>.

Похищенным имуществом, принадлежащим К.В.Н., ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил К.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 53 239 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, принятие мер к частичному возмещению причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья виновного, наличие ряда заболеваний, активное участие в благоустройстве храма христианской общины..

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде исправительных, обязательных или принудительных работ, без штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО1 под стражей с 15.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин