Приговор № 1-77/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2017 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя - Гридасовой А.С.,

представителей потерпевшей - ФИО1, ФИО2,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника-адвоката - Зантария В.А.,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут (более точного времени не установлено), управляя автомобилем автомобиль регистрационный знак №, на 6 км+800 м автодороги «Севастополь-Инкерман» в <адрес> города Севастополя со стороны 5 км <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение требований ч. 1 п.1.5, ч. 1 п.9.4, ч. 1 п. 10.1,ч. 1 п. 10.3 и в комплексе требований п. 1.3 и ч. 4 раздела 1 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристика» ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, вне населенных пунктов, заняв левую полосу движения при свободной правой, двигаясь со скоростью около 145 км/ч, превышающей установленное ограничение и не обеспечивающее возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, дорожные, метеорологические условия - наличие на проезжей части дороги мокрого снега, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля и пересек линию дорожной разметки 1.3 пересекать которую запрещается, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате действий водителя ФИО3, которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию водитель Потерпевший, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы трупа, получил следующие телесные повреждения:

В области головы в виде: ушибленной раны № в теменной области слева, по срединной линии, ссадины в лобной области слева, ушибленной раны № в области переносицы, распространяясь на левую надбровную область, ушибленной раны № в левой надбровной области, кровоподтека в области переносицы, кровоподтека в области правой щеки, рапространяясь на правую скуловую область, кровоизлияния в мягкие ткани в области раны №, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в проекции правой теменной доли, распространяясь на междолевую поверхность, на всем протяжении основания мозжечка, отека вещества головного мозга.

В области тулоцища в виде: множественных ссадин в области 1-3 ребер по среднеключичной линии справа, ссадины в области нижнего края реберной дуги по среднеключичной линии справа, двух ссадин в области 4-5 ребер по среднеключичной линии слева, ссадины в эпигастральной области, в левом подреберьи, и околопупочной области, множественных кровоподтеков на левой боковой поверхности живота, поперечного перелома тела грудины в проекции 3 межреберья, разрывов в местах переходов хрящевых частей ребер в костные 2,3,4,5,6,7,8-го реберпо окологрудинной линии слева, разгибательных (прямых) переломов 4.5,6,7,8,9,10-го ребер по передней подмышечной линии справа, 1,2-го ребер по передней подмышечной линии справа, сгибательных (непрямых) переломов 9,10,11,12-го ребер по оклопозвоночной линии слева, ранений легких и пристеночной плевры в области переломов ребер, двустороннего гемоторакса (950 мл слева и 650 мл справа), кровоизлияния у левого корня легкого, множественных разрывов селезенки и правой доли печени, кровоизлияний в ворота селезенки, связки печени, ворота почек и околопочечную клетчатку, гемоперитонеума (400мл), разрыва межпозвоночного сочленения 4-5го поясничных позвонков, разрыва лобкового симфиза, правого крестцово-подвздошного сочленения, линейного перелома левой подвздошной кости массивных кровоизлияний в окружающие мягкие ткани в области разрывов и перелома.

В области конечностей в виде ссадины на задней поверхности левого плеча в средней трети, мноежественных кровоподтеков на задней поверхности левого локтевого сустава, двух ссадин на тыльной поверхности левой кисти, ссадины на наружной поверхности правого плеча в средней трети множественных ссадин на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, резаной раны № и резаной раны № области межфаланговых суставов 1-го и 3-го пальцев правой кисти, ссадины на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, ушибленной раны № на наружной поверхности правого коленного сустава, ушибленной раны № на передней поверхности правого коленного сустава, ушибленной раны №, ссадины на внутренней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на внутренней поверхности правого голеностопного сустава, кровоподтека на передней поверхности левого бедра на всем протяжении ушибленной раны № на задней поверхности левого бедра в верхней и средней трети, ушибленной раны № на задненаружной поверхности левого бедра в средней и нижней трети, ушибленной раны № на передней поверхности левого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности левой голени, на всем протяжении, ушибленной раны № на внутренней поверхности левой стопы в средней трети, косопоперечного перелома правой локтевой кости, на границе средней и нижней трети, косопоперечного перелома правой локтевой кости, на границы средней и нижней трети, косопоперечного оскольчатого перелома левой бедреной кости, массивных кровоизлияний в окружающие мягкие ткани в области переломов.

Вышеуказанные телесные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени, последовательно одно задругим, от местных травматических воздействий тупых твердых предметов с огрниченной контактирующей поверхностью, какими могли быть деформированные части салона автомобиля, и от травматических воздействий предметов, обладающих режущими свойствами, какими могло быть лобовое стекло и его осколки, и при сооударении с ними, при дорожно-транспортном происшествии в результате столкновения легковых автомобилей, незадолго до наступления смерти, опасны для жизни в момент причинения, в связи с чем имеются признаки повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью. Между данными повреждениями и смертью Потерпевший имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть Потерпевший наступила от совокупности причиненных телесных повреждений в виде тяжелой тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, о чем свидетельствуют секционно-морфологические признаки.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО3 в комплексе Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- нарушение ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- нарушение ч. 1 п. 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых»;

- нарушение ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- нарушение ч. 1 п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч»;

- нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- нарушение ч. 4 раздела 1 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.

Нарушение водителем ФИО3 требований вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти Потерпевший

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей, а также защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также при назначении вида и размера наказания учитывает, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 193-194).

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, как лицо, не замеченное в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, не поддерживающее связей с лицами ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 196).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также к не назначению дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, по данному уголовному делу отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ влияющие на возможность изменения категории преступления.

Наряду с вышеизложенным, суд при назначении вида и размера наказания учитывает, что согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №1, последняя приняла от подсудимого извинения, а также денежную компенсацию материального ущерба и морального вреда в размере 600000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, тяжесть совершенного преступления, последствия которые наступили в результате его совершения, а также принимая во внимание личность виновного, который ранее в силу ст. 86 УК РФ не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая мнение потерпевшей, которая в судебном заседании просила не лишать ФИО3 свободы, суд приходит к выводу о возможном назначения последнему наказания с учетом положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-311, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УПК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные инспекцией дни и время.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, видеорегистратор «DiXon» переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить последнему, для использования по назначению;

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, находящейся на площадке временного содержания автомототранспорта УМВД России по г. Севастополю, - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- карта памяти «Арасеr 8 GB», содержащая видеограмму, на которой зафиксировано столкновение автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак № и <данные изъяты>, регистрационный номер № хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течении 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: