Приговор № 1-77/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.

при секретаре Святогор М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Малюта С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 29.12.2015 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыл 10.04.2016 года; осужденного 29.05.2017 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.07.2017 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО1 дал заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу №, 05.10.2016 в период времени с 10 часов 47 минут до 16 часов 20 минут и 02.11.2016 в период с 12 часов 18 минут до 17 часов 42 минуты в ходе судебных заседаний при рассмотрении указанного уголовного дела, в зале судебного заседания Первомайского районного суда Республики Крым по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская д.116А, при допросах в качестве свидетеля, будучи надлежащим образом предупрежденным в соответствии с п. 8 ст. 56 УК РФ об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь подсудимому ФИО6 избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, тем самым, воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела и осуществления правосудия в целом, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении ФИО6, исказив важные для разрешения дела по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение, дал суду заведомо ложные показания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показание свидетеля.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога и врача-фтизиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется. Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ, в виде обязательных работ, назначение ему наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежащие взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Первомайский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий: