Приговор № 1-359/2019 1-51/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-359/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Кудряшовой Ю.В., с участием государственного обвинителя Демидовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Жданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-51/2020 в отношении:

ФИО1 <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 17.08.2019 года примерно в 18.00 часов, с целью личного употребления, находясь у дач рядом с железнодорожной станцией «Молодежная», расположенных на территории г.Новокуйбышевск Самарской области, незаконно приобрел без цели сбыта, путём собственноручного сбора с нескольких кустов дикорастущей конопли, части наркотикосодержащего растения конопля в значительном размере массой 58,65 гр., (в высушенном состоянии), которое сложил в принесенный им полимерный пакет и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе в вышеуказанном пакете, до момента выявления его сотрудниками полиции.

17.08.2019 года, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта части наркотикосодержащего растения - конопля в значительном размере массой 58,65 гр., (в высушенном состоянии), ФИО1 в 18 час 50 минут, находясь на территории железнодорожной станции «Молодежная», расположенной на территории г. Новокуйбышевск Самарской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ был выявлен сотрудниками О МВД России по г.Новокуйбышевск, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведённого в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут 17.08.2019, был обнаружен и изъят полимерный пакет с фабричной надписью «LIQUI MOLY», внутри которого находились части наркотикосодержащего растения конопля, общей массой 58,65 гр. (в высушенном состоянии) согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>

<данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ – дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, оказание помощи престарелым дедушке и бабушке, положительные характеристики с места работы, с места жительства, с места отбывания наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законодательством, суд не усматривает.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который повторно совершил аналогичное преступление, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без реального отбывания наказания и без его изоляции от общества, но не в минимальном и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 7 дней со дня вступления приговора в законную силу; периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: части наркотикосодержащего растения конопля, остаточной массой 58,50 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Н.А. Ежембовская

.

.
.