Приговор № 1-210/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1 – 210/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 18 июля 2018 года

Кировский районный суд города Перми в составе судьи Седова В.В. при секретаре судебного заседания Дюрдевой П.В., с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Любровской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ранее судимого:

.......

.......

.......

.......

.......

задерживавшегося в порядке статьи 91 УПК РФ и содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством программы «.......» в сети Интернет договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – ....... в крупном размере.

Далее по предоставленным неустановленным лицом реквизитам подсудимый через терминал оплаты перевел на указанный ему счет № денежную сумму в размере ....... рублей.

Затем ФИО1, получив от неустановленного лица сообщение с указанием нахождения тайника-«закладки», расположенного в лесном массиве с правой стороны от дома № по <адрес>, прибыв по данному адресу, обнаружил этот тайник.

После этого подсудимый незаконно без цели сбыта приобрел находившееся в тайнике в трех свертках наркотическое средство – ......., массой не менее ....... грамма, что является крупным размером.

Это наркотическое средство подсудимый затем незаконно без цели сбыта хранил при себе.

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции №, где затем в ходе личного досмотра подсудимого незаконно хранившееся у него наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимым было указано, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное без цели сбыта приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при непогашенной судимости за тяжкое преступление, за совершение которого он осуждался к лишению свободы, в связи с чем в действиях подсудимого согласно положениям статьи 18 (пункт «б» части 2) УК РФ имеет место быть опасный рецидив.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, в соответствие со статьей 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого, признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а кроме того активное способствование раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В то же время обстоятельством, в силу статьи 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем полагает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в пределах установленных частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, он оказывал содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на его иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствие с положениями части 3 статьи 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве, установленных частью 2 статьи 68 УК РФ.

В то же время суд учитывает и то, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, при опасном рецидиве.

С учетом этого, несмотря на то, что ФИО1 раскаялся в содеянном, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и у него имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд, тем не менее, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только лишь в условиях его изоляции от общества, и поэтому не усматривает оснований для назначения ФИО1 отбывание наказания с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть назначение его отбывания условно.

Помимо этого, принимая во внимание характер содеянного ФИО1, наличие в его действиях опасного рецидива, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительные виды наказания, как в виде штрафа, так и ограничения свободы.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие с протоколом задержания подсудимый в порядке статьи 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, фактически ФИО1 был задержан и лишен свободы ДД.ММ.ГГГГ при его задержании в этот день и доставлении в отдел полиции.

В этой связи суд полагает, что в срок отбывания назначаемого ФИО1 наказания согласно статье 72 УК РФ необходимо зачесть период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: .......

В соответствие с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствие с частью 3 статьи 68 УК РФ в виде ТРЕХ ЛЕТ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей и с ограничением свободы на 06 месяцев.

В соответствие со статьями 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к этому наказанию наказания, не отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 лет ограничения свободы, окончательно подсудимому назначить к отбытию ЧЕТЫРЕ ГОДА лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей и с ограничением свободы на 06 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания этого наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок отбывания наказания период задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ и период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться в орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в дни, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: .......

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренными пунктами 2 – 5 статьи 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.В. Седов

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 06.09.2018 года приговор Кировского районного суда г. Перми от 18 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменен: исключить из его вводной части указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Перми Бычковой Е.А. - без удовлетворения.