Решение № 12-18/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело № 12-18/2019


РЕШЕНИЕ

п. Борисовка 4 декабря 2019 года

Судья Борисовского районного суда Куприченко С.Н.,

с участием ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 08.10.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 08.10.2019г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП, имевшего место 08.10.2019г. около 16 часов 25 минут на автодороге Крюково-Зыбино 1 км. 916 м., когда произошло столкновение автомобиля Ауди 100 под управлением ФИО1 с трактором МТЗ-80 и его прицепом 2ПТС-4, стоявшими на краю проезжей части (собственник ФИО3).

Не согласившись с указанным определением ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой в Борисовский районный суд Белгородской области, в которой просит исключить из определения выводы о нарушении им правил дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о его времени и месте не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, поэтому на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Собственник поврежденного в ДТП трактора ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что принимая решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД пришло к выводу о том, что ФИО1 управляя автомобилем Ауди 100, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить постоянный контроль за транспортным средством в пути, в результате чего совершил наезд на транспортное средством МТЗ-80 с прицепом, стоящими на краю проезжей части.

Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях ФИО1 отсутствовал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то в возбуждении дела об административном правонарушении было законно и обоснованно отказано.

Учитывая, что в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации), то указание должностным лицом в определении таких обстоятельств, не противоречит закону.

На момент принятия оспариваемого решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, поэтому доводы жалобы о невозможности указания обстоятельств ДТП в определении, содержащих выводы о виновности Прокоповича в совершении тех или иных действий, являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 08.10.2019г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Куприченко