Приговор № 1-101/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-101/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Хайбулаев А.С.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Предко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сербина С.И. представившего удостоверение и ордер № 132211 от 19.02.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.09.2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в спальной комнате <адрес><адрес><адрес> обнаружила, что на столике, расположенном в вышеуказанной комнате находится шкатулка с золотыми изделиями, принадлежащими Е.. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что её действия не будут замечены посторонними лицами, путем свободного доступа из указанной выше шкатулки тайно похитила имущество, принадлежащее Е., а именно: серьги из золота 585 пробы массой 1,73 грамм стоимостью 2632 рубля и серьги из золота 585 пробы массой 4,17 грамм стоимостью 6343 рубля. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 8975 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника – адвоката Сербина С.И., государственного обвинителя Предко А.В., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, а также мнение потерпевшей Е., выразившееся в заявлении, не возражавшую о рассмотрении дела в особом порядке и в её отсутствие, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая вину свою признала полностью, ... ранее не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ....

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, явку с повинной, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

При определении срока наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч.2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - серьги 585 пробы массой 1,73 гр., золотые серьги 585 пробы массой 4,17 гр. - возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности.

-копия залогового билеты серии № № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного ст. 389.15 п. 1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев