Приговор № 1-192/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Холм-Жирковский 6 августа 2019 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при секретаре Губаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Холм-Жирковского района Смоленской области Лихачева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богданова Ю.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх от 12 апреля 2019 года Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, иждивенцев не имеющего, с образованием 8 классов, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний не имеющего, осужденного:

- приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 15 ноября 2016 года ФИО1, находясь в сарае, расположенном во дворе его дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, не имея разрешения компетентных органов на хранение оружия и боеприпасов к охотничьему гладкоствольному оружию и на изготовление боеприпасов к нему, при помощи находившихся у него на хранении приспособлений для изготовления боеприпасов к охотничьему гладкоствольному оружию <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>, в нарушение ст. 16 Федерального закона РФ от дд.мм.гггг № 150-ФЗ «Об оружии», незаконно изготовил патроны в количестве 26 штук, являющиеся боеприпасами к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию 12 <данные изъяты>, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов, которые хранил в сарае около своего дома до 11 часов 30 мин. 20.09.2018, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ПП по Холм-Жирковскому району МО МВД России «Сафоновский» в ходе проведения обыска в данном сарае.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Богданов Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что необходимые условия для постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, не состоял на воинском учете, на регистрационном учете в отделе СОГКУ «Центр занятости населения Сафоновского района» в Холм-Жирковском районе не состоит, является пенсионером по старости, проживает совместно с престарелой матерью (л.д. 102, 104, 105, 106, 108, 109, 110, 115, 116, 117).

ФИО1 осужден приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 5000 рублей. Согласно чека-ордера от 06.03.2019 штраф, назначенный ФИО1 приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 февраля 2019 года, им оплачен в полном объеме. Из информации инспектора Сафоновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области следует, что ФИО1 с 21.02.2019 состоит на учете в инспекции, за время отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания не допускал (л.д. 111-112, 113, 114).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого, положительные характеризующие данные, проживание с престарелой матерью.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В связи с этим, верхний предел назначаемого ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет в отношении него при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, его преклонный возраст, суд признает их исключительными обстоятельствами, поэтому применяет положения ст. 64 УК РФ и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до его осуждения приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 февраля 2019 года, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 39 гильз, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат направлению в УМВД России по Смоленской области в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» для решения вопроса об уничтожении, приспособление для снаряжения патронов, хранящееся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 6 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 39 гильз - направить в УМВД России по Смоленской области в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» для решения вопроса об уничтожении, приспособление для снаряжения патронов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.С. Вайцещук Приговор вступил в законную силу 19.08.2019