Решение № 1-289/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-289/19

-публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре Жещуке Д.С., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козловой И.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода неоднократного несоблюдения административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил грабеж. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 по заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес><дата> Борским городским судом <адрес> был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы; заперта выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором расположено место жительства или пребывания ФИО1; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни и время. По заявлению Управления МВД России по УР
решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> установлены дополнительные ограничения административного надзора сроком по <дата> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни и время.; заперт на посещения места, предназначенных для распития спиртных напитков.

<дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. <дата> ФИО1 был предъявлен график явок на регистрацию один раз в месяц, то есть первый вторник каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов, с 14.00 часов до 18.00 часов в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>. В этот же день ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно.

ФИО1 знал, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.314.1 УК РФ.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 вынесены предупреждение о соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, и выполнении им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от <дата>, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ.

В течение 2017 года ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с чем, решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения к установленным ранее в виде: 1. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 2. Запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. <дата> ФИО1 был предъявлен график явок на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> 1,3 вторник каждого месяца с 09.00 до 13.00 часов с 14.00 часов до 18.00 часов.

<дата> Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как <дата> в 23.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте в кафе «Гараж», расположенном по адресу <адрес>, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В связи с чем, <дата> ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловал.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Кроме того, в отношении ФИО1 по заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по <адрес><дата> Борским городским судом <адрес> был установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени работы и времени следования с места жительства или пребывания на работу и обратно при предоставлении в орган внутренних дел справки с места работы; заперта выезда за пределы территории субъекта РФ, в котором расположено место жительства или пребывания ФИО2; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни и время. По заявлению Управления МВД России по УР решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> установлены дополнительные ограничения административного надзора сроком по <дата> с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни и время.; заперт на посещения места, предназначенных для распития спиртных напитков.

<дата> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>. <дата> И.А. был предъявлен график явок на регистрацию один раз в месяц, то есть первый вторник каждого месяца с 09.00 часов до 13.00 часов, с 14.00 часов до 18.00 часов в служебный кабинет ОП № УМВД России по <адрес>. В этот же день ФИО1 был письменно предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, установленных ему судом в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом ему было разъяснено, что в случае невыполнения п.5 ч.1 ст.11 указанного ФЗ, он будет привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.314.1 УК РФ, положения которой ему также были разъяснены. Указанные административные ограничения и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, также были разъяснены условия, при которых административный надзор может быть продлен или прекращен досрочно.

ФИО1 знал, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок и общественную безопасность влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.314.1 УК РФ.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> ФИО1 вынесены предупреждение о соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, и выполнении им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ.

В течение 2017 года ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с чем, решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения к установленным ранее в виде: 1. обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 2. Запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. <дата> ФИО1 был предъявлен график явок на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> 1,3 вторник каждого месяца с 09.00 до 13.00 часов с 14.00 часов до 18.00 часов.

<дата> Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные указанные выше ограничения, <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, так как <дата> в 01.10 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес> г. Ижевска имел шаткую походку, источал запах алкоголя изо рта, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. В связи с чем, <дата> ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Данное постановление ФИО1 не обжаловал.

Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, <дата> около 16 часов 00 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> г.Ижевска, где увидел малознакомую Потерпевший №1, у которой при себе находилась сумка, внутри которой имелись продукты питания, принадлежащик Потерпевший №1 …При виде указанного имущества у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, действуя открыто, путем рывка выхватил из руки Потерпевший №1 сумку, в которой находилось следующее имущество: 3 кг картофеля, стоимостью за 1 кг 20 рублей 00 копеек, общей стоимостью 60 рублей 00 копеек; буханка хлеба «пшеничного» стоимостью за одну буханку 24 рубля 00 копеек; колбаса один батон полукопчённая «Краковская» стоимостью 100 рублей 00 копеек; бутылка водки емкостью 0,5 литров, стоимостью 215 рублей 00 копеек, шаурма из курицы в количестве одной штуки стоимостью 160 рублей 00 копеек; деньги в сумме 1500 рублей 00 копеек., одна упаковка лекарство «Эналоприн» стоимостью 115 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, осознавая, что все преступные действия, направленные на совершение открытого хищения имущества, совершены, желая достичь преступного результата и не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершенное преступление, активно удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 174 рубля 00 копеек

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник ФИО1– адвокат Козлова И.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем на имя суда имеется соответствующее заявление, в судебное заседание не явилась (л.д.267).

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшей. Обвинение, предъявлено ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшей, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от <дата> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду от <дата> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по факту грабежа, совершенного в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории не большой и средней тяжести.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и, г» ч.1 ст.62 УК РФ является явка с повинной (по факту грабежа (л.д.159)), а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронических заболеваний, требующих лечения, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива согласно с ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Завьяловского районного суда УР от <дата> за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту грабежа (л.д.159), наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка- суд считает возможным применить при назначении наказания по отношению к ч.1 ст.161 УК РФ положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, учитывая, что ФИО1 ранее судим, характеризуется посредственно, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд не видит оснований для применения положения ст.73 УК РФ и назначает наказание реально.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также требования ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, учитывая приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>, окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем частичного сложения наказаний настоящего и вышеуказанного приговора.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Согласно п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: