Приговор № 1-163/2024 1-22/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-163/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 апреля 2025 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Жигулина Е.М., подсудимого ФИО1, его защитника Перминовой О.Б., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

-15.10.2015 года Костромским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 24.07.2018 на основании ст. 80 УК РФ заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка осужденного. 10.10.2018 освобожден из мест лишения свободы. 22.04.2019 постановлением Димитровского районного суда г. Костромы на основании ч.4 ст. 50 УК РФ заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на 1 месяц 17 дней лишения свободы. Освобожден 07.06.2019 по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Костромы от 05.10.2018, вступившим в законную силу 16.10.2018, установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 15.10.2015 по п. «б» ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с установлением на период административного надзора административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, решением Димитровского районного суда г. Костромы от 16.06.2020, вступившим в законную силу 01.07.2020 об установлении на срок действия административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, решением Димитровского районного суда г. Костромы от 20.02.2023, вступившим в законную силу 15.03.2023 об установлении на срок действия административного надзора дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения развлекательных и питейных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив, и будучи поставленным 05.07.2019 на профилактический учет в связи с установленным административным надзором в ОП-3 УМВД России по г. Костроме, с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зная о своих обязанностях и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора покинул 27.01.2024 избранное им место жительства по адресу: <адрес> не уведомив ОП-3 УМВД России по г. Костроме, и уклонялся от установленного в отношении него административного надзора с 27.01.2024 до момента его задержания в 11 часов 00 минут 23.10.2024 по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР МО МВД России «Черняховский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия. Так, согласно протоколу допроса подозреваемого от 04.12.2024 г., ФИО1 показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> В 2015 году был осужден Костромским районным судом Костромской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 09.10.2018 года оставшийся срок отбытия наказания был заменен на исправительные работы и 10.10.2018 он был освобожден. Проживал по адресу: <адрес>, исправительные работы не отбывал, в связи с чем, неотбытое наказание заменили лишением свободы, освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области 07.06.2019. 08.07.2019 года он обратился в отделение полиции №3 УМВД России по г. Костроме, где был поставлен на административный надзор, ему было вручено предупреждение, разъяснены ограничения установленные судом, ответственность за нарушение ограничений и уклонение от административного надзора, в том числе положения ч.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ, разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица. В отделении полиции им было написано заявление о надзоре по адресу его регистрации и фактического проживания: <адрес>. В сентябре 2023 умерла его мать, за это время решениями суда административный надзор в отношении него был несколько раз продлен, были установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные этим органом; запрещения посещения развлекательных и питейных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив. В январе 2024 года в связи со смертью матери и тяжелым материальным положением, он переехал на постоянное место жительства в г. Черняховск Калининградской области, где проживает его брат, при этом не уведомил орган внутренних дел, в котором состоит на учете о смене места жительства. По приезде в г. Черняховск стал проживать у своего брата по адресу <адрес>, затем переехал в квартиру по адресу: <адрес> но с целью постановки на учет в ОВД по месту жительства не обращался. 23.10.2024 он был задержан на территории г. Черняховск сотрудниками полиции. В период с 27.01.2024 по 23.10.2024 он уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, и ограничений, установленных в отношении него судом (т.1 л.д.138-142).

Показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил, показал, что раскаивается в содеянном, вину признает полностью.

Свидетель А в судебном заседании показала, что в начале декабря 2024 г. по запросу дознавателя отдела полиции из г. Костромы, она выехала по месту проживания ФИО1 Было установлено, что ФИО1 с марта 2024 года проживает по адресу: <адрес>., с маршрутным листом для установления в отношении него административного надзора, в связи с переездом в г. Черняховск Калининградской области в отдел полиции и ней, как к инспектору по осуществлению административного надзора, ФИО1 не обращался. Дело административного надзора из Костромы до настоящего времени не поступало. ФИО1 всегда на связи, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что подсудимый является его братом. Ему известно, что ФИО1 ранее судимый, находился под административным надзором, ходил отмечаться в отдел полиции и проживал с матерью, до её смерти в сентябре 2023 года, по адресу: <адрес>. В январе или феврале 2024 года он забрал брата проживать в г. <адрес>. В марте 2024 года он купил брату квартиру и тот переехал жить по адресу: <адрес> В настоящее время ФИО1 трудоустроен слесарем-ремонтником на винно-коньячном заводе <данные изъяты>, закон не нарушает, проживает один, алкоголем не злоупотребляет, с соседями не конфликтует, характеризует его положительно.

Ввиду наличия противоречий в показаниях свидетеля данных в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, начиная со слов « мой родной брат А проживал со мной...», до слов « … В январе 2024 года брат стал проживать совместно со мной…»

Согласно протоколу допроса свидетеля Б от 04.12.2024 г., ФИО1 приходится ему родным братом, проживал с ними в период с января 2024г. по апрель 2024 г., до этого проживал в <адрес> (т.1 л.д.131-132).

В судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, наличие противоречий объяснил значительным временным промежутком с момента произошедшего.

В судебное заседание свидетель Т не явилась, с согласия стороны защиты был оглашен протокол допроса свидетеля от 15.08.2024 года, согласно которому показала, что она проходит службу в должности инспектора по ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Костроме, проводит работу с лицами, состоящими под административным надзором. 10.10.2018 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области освободился ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Он указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. Неоднократно ФИО1 решениями суда устанавливались дополнительные ограничения, в том числе обязательные явки на регистрацию 4 раза в месяц, запрещение посещения развлекательных и питейных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков в розлив. 23.03.2023 года ФИО1 был вручен под роспись новый график прибытия для регистрации, вынесено предупреждение об ответственности за уклонения от административного надзора, нарушение ограничений установленных судом. В период с 07.08.2023 года по 05.02.2024 года ФИО1 не являлся для регистрации в ОП-3 УМВД России по г. Костроме, в связи с чем, было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что квартиру, в которой он проживал ФИО1 продал и предположительно выехал в г. Калининград. Маршрутный лист ФИО1 не получал, инициативно в отдел полиции по месту пребывания, о том, что он собирается выехать с избранного места жительства ФИО1 сотруднику административного надзора не сообщал, самовольно оставил избранное им место жительства и до настоящего времени уклоняется от административного надзора (т. 1 л.д.76-80).

В судебное заседание свидетель М не явился, с согласия стороны защиты был оглашен протокол допроса свидетеля от 10.08.2024 г., согласно которому он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т (т.1л.д.72-75).

В судебное заседание свидетель З не явился, с согласия стороны защиты был оглашен протокол допроса свидетеля от 18.09.2024 г., согласно которому он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т (т.1 л.д.107-109).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ также являются:

- копия предписания №17 от 10.10.2018, согласно которому осужденный ФИО1 <данные изъяты>, в отношении которого постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 24.07.2018 не отбытое наказание заменено на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы, обязан прибыть не позднее 10.10.2018 к избранному месту жительства: <адрес> и обязан явиться для постановки на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области по адресу: <...> не позднее 11.10.2018 (т.1 л.д.7);

- заявление ФИО1, согласно которому он просит при освобождении оформить проездные документы, выписать талон убытия по адресу: <адрес> (т.1л.д.8);

- справка об освобождении № 040980 от 10.10.2018, согласно которой ФИО1, <данные изъяты> содержался в местах лишения свободы с 26.09.2015 по 10.10.2028, освобожден по постановлению от 24.07.2018 Свердловского р/с г. Костромы на основании ст. 80 УК РФ на исправительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, следует к месту жительства: г. Кострома. (т.1 л.д.160);

- решение Свердловского районного суда г. Костромы от 05.10.2018, согласно которому в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 15.10.2015 по п. «б» ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. На срок административного надзора установлены следующие ограничения: - являться 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом. Решение вступило в законную силу 16.10.2018 (т.1л.д.10);

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничении в соответствии с законодательством РФ от 05.07.2019, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.11);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.07.2019, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию 1 и 15 число каждого месяца, с графиком ознакомлен ФИО1 08.07.2019 г. (т.1 л.д. 12);

- предупреждение от 08.07.2019, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом (т.1 л.д. 13);

- предупреждение от 08.07.2019, согласно которому ФИО1 ознакомлен со ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д. 14);

- заявление ФИО1, согласно которому он просит осуществлять административный надзор по адресу: <адрес> (т.1 л.д.15);

- решение Димитровского районного суда г. Костромы от 16.06.2020, согласно которому в отношении ФИО1, на срок действия административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 07.07.2020 (т.1 л.д.17-18);

– график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15.07.2020, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию 10,20,30 число каждого месяца. (т.1 л.д. 19);

– предупреждение от 15.07.2020, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении его судом (т.1 л.д. 20);

- решение Димитровского районного суда г. Костромы от 20.02.2023, согласно которому в отношении ФИО1, на срок действия административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения развлекательных и питейных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков в розлив. Решение вступило в законную силу 15.03.2023 (т.1л.д.24-25);

– график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.03.2023, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию 1,2,3,4 понедельник каждого месяца, с которым ознакомлен ФИО1 (т.1л.д. 26);

– регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию 09.01.2024, 15.01.2024, 22.01.2024, 05.02.2024 (т.1 л.д. 28-29);

– ответ на запрос из УВМ УМВД России по Костромской области от 01.07.2024, согласно которому ФИО1 19.12.2023 снят с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> по его заявлению, без указания адреса убытия (т.1 л.д.65);

– ответ на запрос из УМВД России по Калиниградской области о 01.07.2024, согласно которому ФИО1 за предоставлением государственных услуг в сфере миграции в подразделения по вопросам миграции территориальных органов внутренних дел, подчиненных УМВД России по Калининградской области на районном уровне не обращался (т.1 л.д.66);

– сообщение из отдела №9 БСТМ России по Ярославской области от 26.01.2024, согласно которому согласно данных системы «Сирена» ПТК «Розыск-Магистраль» получены данные, что ФИО1 приобрел 26.01.2024 года билет на самолет - рейс 371-U6» с отправлением из г. Москва (аэропорт Домодедово) до г. Калининград (Храброво), дата отправления 27.01.2024. (т.1 л.д.43);

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 06.02.2024, согласно которому в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к избранному месту жительства (т.1 л.д.69-70);

-протокол выемки от 15.08.2024, согласно которому в помещении служебного кабинета №43 ОП-3 УМВД России по г. Костроме свидетелем – инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г. Костроме ФИО3 были добровольно выданы: дело административного надзора № 204/19 от 05.07.2019 в отношении ФИО1 <данные изъяты>.; контрольно-наблюдательное дело № 1/24 от 06.02.2024 в отношении ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.83-85);

- протокол осмотра предметов от 30.08.2024, согласно которого изъятые в ходе выемки дело административного надзора № 204/19 от 05.07.2019 в отношении ФИО1 <данные изъяты>р.; контрольно-наблюдательное дело № 1/24 от 06.02.2024 в отношении ФИО1 <данные изъяты>. были осмотрены (т.1 л.д.87-92);

- протокол об административном правонарушении от 23.10.2024, согласно которому ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (т.1 л.д.118);

- постановление № 322/390-023/м по делу об административном правонарушении от 23.10.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (т.1 л.д.120);

– ответ на запрос от 04.12.2024, согласно которому за текущий период 2024 года гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. для постановки на профилактический учет, в связи с установлением в отношении административного надзора, в адрес МО МВД России «Черняховский» не обращался (т.1 л.д.128).

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, с учетом, установленных по делу обстоятельств, квалифицирует доказанные, умышленные и виновные действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Статус ФИО1, как лица находящегося в инкриминируемый период времени под административным надзором, определен решением Свердловского районного суда г. Костромы от 05.10.2018, вступившим в законную силу 16.10.2018, которым установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 15.10.2015 по п. «б» ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с установлением на период административного надзора административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, решением Димитровского районного суда г. Костромы от 16.06.2020, вступившим в законную силу 01.07.2020 об установлении на срок действия административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, решением Димитровского районного суда г. Костромы от 20.02.2023, вступившим в законную силу 15.03.2023 об установлении на срок действия административного надзора дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения развлекательных и питейных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив.

С 05.07.2019 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет ему разъяснены его обязанности и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, разъяснены установленные дополнительные обязанности, что подтверждается делом административного надзора № 204/19 от 05.07.2019 в отношении ФИО1

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Как установлено в ходе судебного следствия и не оспаривалось подсудимым, 27.01.2024 г. ФИО1 умышленно покинул избранное им место жительства, выехал в г. Черняховск Калининградской области, при этом в нарушение требований ч.5 ст. 11 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не уведомил орган внутренних дел по месту жительства, о перемене места жительства, не позднее чем за три рабочих дня до его перемены и уклонялся от установленного в отношении него административного надзора до 23.10.2024 г., что подтверждается контрольно-наблюдательным делом № 1/24 от 06.02.2024 в отношении ФИО1

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт самовольного оставления ФИО1 места жительства, совершенный в целях уклонения от административного надзора, суд, руководствуясь разъяснениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", приходит к выводу, что из квалификации содеянного подсудимым следует исключить указание на «оставление места пребывания» как излишне указанного.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что целью самовольного оставления ФИО1 места жительства, несообщения в ОВД о перемене места жительства, в данном случае, явилось его намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым он сообщал, о том, что намерен покинуть избранное место жительства, суд расценивает их как попытку уйти от ответственности, избранный способ защиты. Сам подсудимый, при отсутствии самооговора в суде подтвердил изложенный в обвинении факт самовольного оставления им своего места жительства в г. Костроме, нарушения им без каких-либо уважительных причин порядка исполнения административного надзора, полностью согласился с обвинением.

Анализ документов из личного дела поднадзорного ФИО1 подтверждает законность действий сотрудников полиции при осуществлении административного надзора и их соответствие положениям Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Свидетели Т, М, З подтвердили указанные выше факты нарушений требований административного надзора со стороны ФИО1 При этом свидетели Б и А подтвердили, что подсудимый проживает на территории г. Черняховск с февраля 2024 года по настоящее время, профилактические мероприятия в отношении него не проводятся. Оснований не доверять показаниям свидетелей, считать их оговором ФИО1 не имеется, поскольку никто из свидетелей ранее с подсудимым конфликтных отношений не имел, причин для оговора подсудимого, в том числе в силу какой-либо заинтересованности в исходе дела или давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

У суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку на учете у врача-психиатра ФИО1 <данные изъяты>, на вопросы суда отвечает по существу, а потому суд признаёт ФИО1 <данные изъяты> в отношении совершённого им деяния и, в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При определении вида и размера наказания руководствуется требованиями ст. 6,60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), участие <данные изъяты> деятельности (<данные изъяты>).

Исходя из фактических обстоятельств дела, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства -совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение ФИО1 умышленного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом данные о личности подсудимого убеждают суд в возможности его исправления при назначении наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Назначение ФИО1 иного, более мягкого наказания судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО4 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам следует иметь в виду, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке. Подсудимый является трудоспособным по возрасту, сведений о наличии у него инвалидности или заболеваний, препятствующих трудоустройству суду не представлено, также отсутствуют иные основания для вывода о его имущественной несостоятельности, на основании ст. 132 УПК РФ, суд приходит к выводу, что денежное вознаграждение защитника Перминовой О.Б., в ходе предварительного следствия в размере 1 730 рублей относится к процессуальным издержкам и подлежит к взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.- оставить в ОП-3 УМВД России по г. Костроме.

Взыскать с ФИО1, в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату услуг адвоката Перминовой О.Б. в ходе предварительного следствия в размере 1 730 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Ловыгина