Приговор № 1-1088/2018 1-120/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-1088/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 16 января 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях ФИО5, Мых Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего техником-монтажником в ООО «Меркурий», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> корпус 2 по <адрес>, он (ФИО2), незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем бесконтактной покупки через «закладку» за 90000 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, общей массой 14,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства. Часть указанной смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 10,19 грамма, он (ФИО2) незаконно, умышленно хранил в трусах, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> корпус 1 по <адрес>, и доставления в дежурную часть Линейного отдела МВД России в аэропорту Пулково, по адресу: Санкт- Петербург, <адрес>, литер «ЗА», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 25 минут в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята указанная смесь, а другую часть смеси, содержащей наркотическое средство - кокаин, массой 3,96 грамма, незаконно умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в подстаканнике, рядом с рычагом переключения передач, в принадлежащем ему (ФИО2) автомобиле марки «Вольво ХС90», с государственным номером «Т690УК 98», с момента незаконного приобретения до момента производства досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, произведенного на третьем этаже ЦПТ Пулково, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер «ЗА», в ходе которого указанная смесь, была обнаружена и изъята, таким образом он (ФИО2) незаконно умышленно хранил, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - кокаин, общей массой 14,15 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.197, 199, 200), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Настоящим клиническим обследованием, с учетом психологического, какой- либо психопатологии (бредовых идей, обманов восприятия, эмоционально-волевых расстройств, нарушений мышления) у него не отмечается, на фоне сохранного интеллекта прогностических и критических способностей выявляются личностные особенности преимущественно истероидного круга. По своему психическому состоянию ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д. 218-221); по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.188), имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.190), ранее не судим (т.1 л.д.186), вину признал в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, но вместе с тем, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, работает, то есть занимается общественно-полезнвм трудом, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. Учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст.61ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением ФИО2, должен доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2, на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массами 3,71 грамма и 9, 59 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в а/п Пулково,, хранить до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в а/п Пулково, возвратить по принадлежности ФИО2, по вступлении приговора в законную силу.

Электронные весы, 4 картонные коробки с надписями «Триппер «KONTINENTPACK», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в а/п Пулково, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья. Ю.Е. Комаров