Приговор № 1-56/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017

Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя- помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА РБ Гарифзяновой Л.Ф..., представившей ордер серии 016 № 011602 от 23 мая 2017 года, удостоверение № 1502 от 27 июня 2008 года, имеющей рег. № 03/1442, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> БАССР, гражданина РФ, неженатого, на своем иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее, работающего экспедитором ИП Г.Ш.Р., не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по Дюртюлинскому району сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, предварительно договорившись с неустановленным лицом с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Samsung SM – A510F/DS» имей код № с абонентным номером №, через международную сеть Интернет посредством приложения «ICQ» незаконно приобрел у неустановленного лица за сумму денег в <данные изъяты> сверток фольги с содержанием наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,53 грамма. После чего положил указанное наркотическое средство себе в наружный левый карман куртки, тем самым в нарушении требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 162-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при себе в кармане своей одежды без цели сбыта в целях личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут возле <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками отделения ППСП отдела МВД России по Дюртюлинскому району был задержан ФИО1, у которого в левом кармане одетой на нем кожаной куртки был обнаружен сверток фольги с содержанием сыпучего вещества, который при изъятии был упакован в бумажный пакет № 1, опечатан и скреплен подписями понятых.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № 3127 от 27 января 2017 года предоставленное на исследование вещество, находящееся в свертке фольги, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,53 грамма (В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено 0,51грамма).

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № 9270 от 03 апреля 2017 года представленное вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,51 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества, возвращено 0,49 грамма).

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года ( в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 882 от 30 октября 2010 года)

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года « О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» a-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», изъятая масса наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 г, относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ

После ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Гарифзянова Л.Ф. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному ФИО1 разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Шириязданов Д.Ф. считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО1 как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136, 138), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.132), по месту работы – положительно (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт согласно ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д. 129), раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом количества наркотического средства, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, о чем просит суд государственный обвинитель.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 82-1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

***Вещественные доказательства в виде: 1) сотового телефона марки «Samsung SM – A510F/DS» имей код № - считать возвращенным собственнику ФИО1, 2) ватные тампоны со смывами рук ФИО1(бумажный пакет №) и бумажный пакет с веществом, содержащим в своем составе a пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон(бумажный пакет №) – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1, не подлежат.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Ф.Х.Гизатуллин