Приговор № 1-232/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело №1-232/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2018г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя Синельникова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Феськовец С.А. представившей ордер № № от 28.05.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

21.04.2011 года Красносулинским районным судом по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.12.2013 года Морозовским районным судом по п. а ч. 3 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

20.06.2017 года Белокалитвинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержалась под стражей до вступления приговора в законную силу с 27.04.2018г. до 16.08.2017г., отбыто наказание с 27.04.2017г. по 05.09.2018г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Морозовского районного суда Ростовской области от 03.12.2013 г. признана виновной в совершении треступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лшения свободы, наказание отбыто 17.05.2016.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 18.03.2016 года, вступившим в законную силу 28.03.2016 года, в отношении осужденной ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 17.05.2024 г. с установлением на этот срок следующих запретов и ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ Тацинского района Ростовской области; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

30.03.2016 г. ФИО1 дала подписку о том, ей разъяснено решение Азовского городского суда Ростовской области от 18.03.2016 г. об ответственности за нарушение вышеуказанных ограничений, 17.05.2016 года поставлена на учет.

20.05.2016 г. ОМВД России по Тацинскому району вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России с которым ФИО1 в этот же день была ознакомлена и, согласно которому ФИО1 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Тацинскому району к инспектору по административному надзору 20 числа каждого месяца.

Однако, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел на уклонение от установленного в отношении неё в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора. 27.04.2017 года в нарушение установленного в отношении неё запрета выезда за пределы территории Тацинского района, не уведомив о своем намерении инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по Тацинскому району, самовольно покинула место своего проживания и выехала в г. Белая Калитва Ростовской области в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 314.1 УК РФ по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, вину признала и в содеянном раскаивается, имеет малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Николая 2011 г.р, дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда от 20.06.2017г.

В порядке п. «б» ч.1 ст. 59 УК РФ, отбывание наказания необходимо определить в ИК общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы необходимость в определении меры пресечения отсутствует.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 4 месяца.

Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда от 20.06.2017г., окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 06.09.2018г.

Засчитать наказание, отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда от 20.06.2017г., с 27.04.2017г. по 05.09.2018 в срок наказания.

При зачете наказания, отбытого по приговору Белокалитвинского городского суда от 20.06.2017г., на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1, с 27.04.2017г. по день вступления приговора в законную силу 16.08.2017г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 не определять.

ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием, а так же с участием её защитника или защитника по назначению суда.

Председательствующий: