Приговор № 1-201/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-201/2025

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2025-002039-23

Дело № 1-201/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 год город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

11.04.2024 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.04.2024, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного вида наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 06 месяцев 09 дней,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2024 года приговором Сосногорского городского суда Республики Коми ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.04.2024, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание не отбыто.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 18 августа 2025 года с 15 часов 50 минут до 16 часов 06 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам г.Сосногорска Республики Коми, где возле дома №№ по улице Лесной села Усть-Ухта города Сосногорска Республики Коми, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский» и освидетельствован на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18 августа 2025 года в выдохе ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,225 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины суд не усматривает, поскольку таковое является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, <данные изъяты>

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл.40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также вышеперечисленные данные, характеризующие его личность.

С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, имеющему постоянное место работы, с учетом его трудоспособного возраста, состояния здоровья, материального положения, наказания в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного вида наказания является соразмерным содеянному и будет в наибольшей степени соответствовать целям назначения уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание к исправительным работам в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст.70 УК РФ, принимая при этом во внимание, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2024 года составляет 06 месяцев 09 дней, применяя при этом принцип полного сложения наказаний с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления управлял автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на основании права собственности. На указанный автомобиль постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

При таких обстоятельствах автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит конфискации в доход государства, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ как орудие совершения преступления.

ФИО1 под стражей по данному уголовному делу не содержался, не задерживался.

Учитывая назначаемое ФИО1 наказание, суд полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 /один/ год с удержанием в доход государства 15% из заработка ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 /три/ года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 11 апреля 2024 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 01 /один/ год с удержанием в доход государства 15% из заработка ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 /три/ года 06 /шесть/ месяцев 09 /девять/ дней.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки <данные изъяты> на который постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест, - конфисковать, обратив в доход государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Кроме того, приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Аксютко